Дело № 2-3325/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика 67398 рубля сумму невыплаченного страхового возмещения, пени, а также судебные расходы оплату услуг представителя 10000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2239,34 рублей, нотариальные услуги в сумме 1020 рублей .
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.3, управляя транспортным средством Нисан , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим на ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством марки Шевроле , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим Ф.И.О.1., в результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился Ф.И.О.3
Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 16729,91 рублей. Истец считает, что данного страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля, считает, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля существенно занижена.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 поддержала заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом .
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, который оформлен страховым полисом серия [ № ]. Срок действия данного договора по [ 00.00.0000 ] .
В рамках заключенного договора между ООО «Росгосстрах» и Ф.И.О.3 была застрахована автогражданская ответственность последнего при использовании автомобиля марки Нисан , государственный регистрационный знак [ № ].
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником данного ДТП явился Ф.И.О.3
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом установлено, что истец Ф.И.О.1 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и ООО «Росгосстрах» признал указанное выше событие страховым случаем, составил акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ 00.00.0000 ] , определив размер страхового возмещения в размере – 16729 рублей 91 коп. , и произвел соответствующую выплату в пользу истца.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Ответчик не представил суду доказательств обоснования выплаченного размера страховой выплаты.
Из представленного истцом отчета ООО «ВОЭК» от [ 00.00.0000 ] судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 83157 рублей .
Суд полагает, что именно данный отчет следует положить в основу решения суда, поскольку данный отчет составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы, соответствует условиям договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, в части касающейся порядка определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчиком неверно определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате истицы, в результате страхового случая, произошедшего [ 00.00.0000 ] , страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
В силу приведенных оснований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 83157 рублей - 16729 рублей 91 коп. = 66427 рублей 09 копеек.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени, поскольку ответчик в установленные законном сроки выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, соответственно не нарушил положения ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2192 рубля 81 копейку, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 рублей, нотариальные услуги в сумме 1020 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 66427 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2192 рубля 81 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1020 рублей, а всего 80639 (Восемьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова