Дело № 2-3838\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к МВД РФ, ГУ МВД РФ по ПФО об индексации платежей в счет возмещении вреда в связи со смертью кормильца
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчикам, в обоснование которых указала, что погиб ее отец Ф.И.О.5 [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] на ее содержание с МВД РФ в возмещение вреда в связи с потерей кормильца были взысканы ежемесячные платежи с [ 00.00.0000 ] по 13.663 руб.35 коп. с повышением ежемесячных выплат с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке до ее достижения 18 лет, а при обучении на очной форме обучения до окончания учебы, но не более 23 лет.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] ежемесячные платежи были проиндексированы, их размер с [ 00.00.0000 ] установлен в сумме 20179 руб.87 коп. до достижения несовершеннолетней Ф.И.О.1 18 лет, а при обучении на очной форме обучения до окончания учебы, но не более 23 лет.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] ежемесячные платежи были проиндексированы, их размер установлен в сумме 21895 руб. 16 коп. до достижения несовершеннолетней Ф.И.О.1 18 лет, а при обучении на очной форме обучения до окончания учебы, но не более 23 лет.
Ответчик ГУ МВД РФ по ПФО по распоряжению МВД выплачивал истице платежи до [ 00.00.0000 ] , т.е. до окончания высшего учебного заведения.
Поскольку с [ 00.00.0000 ] уровень инфляции определен 10,5%, а не 8,5%, за 2008 г. имеется задолженность в сумме 5252,83 рубля. За 2009 г. имеется задолженность 37414 рублей 40 копеек, за 2010 г. задолженность составляет 76750 рублей 63 копейки.
Просит взыскать с ответчиков разницу уровня инфляции с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 76750 рублей 63 копейки .
В судебном заседании представитель Ф.И.О.1 (по доверенности) Ф.И.О.6 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчиков (по доверенности) Ф.И.О.7 возражал против иска. При расчете просил учесть факт выплаты индексации в [ 00.00.0000 ] в сумме 21895 рублей 16 копеек. Выплаты должны были производиться по [ 00.00.0000 ] включительно.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.1 обоснованными.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истица Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения является дочерью погибшего Ф.И.О.5
Заключением служебной проверки по факту гибели сотрудников СОБР РУОП при ГУВД Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] установлено, что наступившую гибель Ф.И.О.5 считать наступившей во время прохождения службы в ОВД при исполнении служебных обязанностей.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] взыскана с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ф.И.О.2 на содержание дочери Ф.И.О.1 задолженность по ежемесячным выплата в счет возмещения вреда по потери кормильца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 28756 руб.32 коп., ежемесячно с [ 00.00.0000 ] и до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет по 21895 руб.16 коп. с последующей индексацией в установленном законом размере .
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Соответственно надлежащим ответчиком по делу является МВД РФ, в иске Ф.И.О.1 к ГУ МВД РФ по ПФО об индексации платежей в счет возмещении вреда в связи со смертью кормильца надлежит отказать.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ « 1.Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
2. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья…увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (статья 318)»
Согласно ст.318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом».
Судом установлено, что при индексации сумм, подлежащих возмещению, суд исходил из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 г.» – 8,5%. Однако, в последствии размер инфляции на 2008 г. были изменен на 10,5%.
Таким образом, за 2008 г. истица должна была получать в счет возмещения вреда здоровью 22298 рублей 76 коп. (20179,87+10,5%), а получала по 21895 рублей 16 копеек, соответственно за 2008 г. имеется задолженность в сумме: 22298,76 – 21895,16 = 403,6 рулей х 12 месяцев = 4843,20 рублей.
Уровень инфляции на 2009 г. установлен в размере 13%, соответственно с [ 00.00.0000 ] истец должна была получать по 22298 рублей 76 коп + 13% = 25197,6 рублей, а получала по 21895 рублей 16 копеек, соответственно за 2009 г. имеется задолженность в сумме: 25197,6 – 21895,16 = 3302 руля 44 коп. х 12 месяцев = 39629 рублей 28 копеек.
Уровень инфляции на 2010 г. установлен в размере 8%.
Однако, в соответствии с п. 4.1. ст. 1 ФЗ от 03.11.2010 N 278-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов", установлено, что размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года составляет 1,10.".
Судом установлено, что истица окончила учебу по очной форме обучения [ 00.00.0000 ] , доказательств иного суду не представлено.
Соответственно с [ 00.00.0000 ] истица должна была получать по 25197,6 рублей + 10% = 27717,36 рублей, а получала по 21895 рублей 16 копеек, соответственно за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в сумме: 27717,36 – 21895,16 = 5822 рубля 20 коп. х 6 месяцев = 34933 рубля 20 копеек.
Судом установлено, что в июле 2010 г. ответчик выплатил истице часть индексации в сумме 21895 рублей 16 копеек (Л.д. ), указанная сумма подлежит зачету при расчете суммы задолженности.
Таким образом, с ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1 подлежит взысканию задолженность в сумме 4843,20 рублей (2008 г.) + 39629 рублей 28 копеек (2009 г. ) + 34933 рубля 20 копеек (2010 г.) = 79405 рублей 68 копеек – 21895 рублей 16 копеек = 57510 рублей 52 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Ф.И.О.1 единовременно задолженность по платежам в счет возмещения вреда по потери кормильца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 57510 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 52 копейки.
Исковые требования Ф.И.О.1 к ГУ МВД РФ по ПФО об индексации платежей в счет возмещении вреда в связи со смертью кормильца оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, а прокурором кассационного представления в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья Н.Г. Хохлова