Дело №2-390/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ГУ НРО ФСС РФ, ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького», указав в обоснование заявленных требований следующее.
Истец с 1966 года по 2001 год работала в ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького». В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца было обнаружено профессиональное заболевание . Дата установления диагноза профзаболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] . В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу первоначально установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности до [ 00.00.0000 ] , далее в размере 40% до [ 00.00.0000 ] , а с [ 00.00.0000 ] в размере 30% бессрочно. По мнению истца, при назначении ему ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат. В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12). Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12). В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 2103-В от 27.11.2009 года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2956,40 руб. Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Однако, датой установления диагноза профессионального заболевания, является [ 00.00.0000 ] . Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то есть за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором был установлен диагноз профессионального заболевания (дата установления диагноза профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ). В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истец просит суд обязать ГУ НРО ФСС РФ выплачивать ему указанную сумму ежемесячно с последующей индексацией. Также просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат в период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] . В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции. В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 года № 461-О «положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Также истец просит взыскать с ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» возмещение морального вреда. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда. В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Диагноз полученного истцом профессионального заболевания Вибрационная болезнь 2 степени (вегетативно-сенсорная полиневропатия, периферический ангиодистонический синдром, дистрофические нарушения в костях кистей)». Вышеуказанное профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний, в частности – гипертоничекой болезнью 2 степени. Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца, так как причиной возникновения профессионального заболевания являлось невыполнение ответчиком требований по организации безопасных условий труда. В результате полученного профессионального заболевания истец испытывает сильные боли в руках, ограничен в движениях, практически ничего не слышит. Из-за полученного профессионального заболевания истец превратился в человека, которому необходима помощь родных людей, так как во время частых приступов самостоятельно истец практически ничего не может делать по состоянию здоровья. Еще более угнетающе действует на истца отсутствие надежды на выздоровление или на какое-то облегчение состояния – год от года оно только ухудшается. Большая часть трудовой деятельности истца была связана с ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького». Истец проработал на этом предприятии почти тридцать пять лет. Истец оценивает размер морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в сумму 150 000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького». Для подачи иска истец была вынуждена воспользоваться услугами нотариуса и просит взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 1380 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила свои требования, просит суд взыскать с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты в сумме 5 355,33 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ на весь период установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 359965,61 руб. В остальной части (взыскание с ГУ НРО ФСС РФ стоимости нотариальных услуг в размере 1380 рублей) исковые требования оставила без изменений.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] исковые требования Ф.И.О.1 к ГУ НРО ФСС о выплатах в счет возмещения вреда здоровью выделены в отдельное производство.
В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, воспользовалась правом вести дело в суде через своего представителя.
Представитель истца Ф.И.О.3 требования к ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Представитель третьего лица ГУ НРО ФСС Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования к ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» оставила на усмотрения суда.
Представитель ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького», прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования Ф.И.О.1 к ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с Федеральным Законом № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» компенсация морального вреда производится за счет его причинителя.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истец в период его работы на ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» получил профессиональное заболевание.
Как следует из акта о случае профессионального заболевания, вины пострадавшего не усматривается.
В соответствии со статьей 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.
Таким образом, из данного акта следует, что вина работодателя в причинении вреда здоровью истца имеется, каких либо виновных действий самого истца не установлено. Поэтому судом не принимаются во внимание доводы представителя ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о том, что должно быть отказано в иске о компенсации морального вреда.
Данный акт не отменен, является действительным.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера моральных и нравственных страданий, наступивших последствий суд считает необходимым определить размер компенсации вреда в сумме 30 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, которые составляют 1380 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» в пользу Ф.И.О.1 возмещение морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1 380 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С. Поляков