Дело № 2-4146/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, сумму утраты товарной стоимости, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к ОАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 16 часов 30 минут в г.Н.Новгороде [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины ГАЗ гос.№ [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомашины Тойота гос.№ [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло в результате нарушения водителем Ф.И.О.1 п.10.1 ПДД РФ, который, управляя автомобилем ГАЗ гос.№[ № ], не выбрал безопасной скорости движения, что привело к столкновению с автомобилем Тойота гос.№ [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате данного ДТП автомобиль Тойота гос.№ [ № ] получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. Ответственность водителя Ф.И.О.6 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия [ № ] в ОАО «СК «РОСНО». По факту наступления страхового случая по договору ОСАГО истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на оценку поврежденной автомашины, в результате которой был сделан отчет об оценке стоимости ущерба. Согласно данному отчету, стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом износа составила 7732 рублей, что подтверждается актом о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] Указанная сумма была выплачена ответчиком истцу в счет возмещения ущерба. Истец, посчитав составленный расчет предвзятым и заниженным, обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Лига-Эксперт НН», в котором была проведена оценка размера причиненного в результате ДТП ущерба. В соответствии с отчетом «Об оценке транспортного средства» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ущерб составил 65 625 рублей (с учетом износа), и именно данная сумма подлежит выплате в счет страхового возмещения. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой подлежащей к выплате в счет страхового возмещения составила 57893 рублей (65 625 руб. – 7 732 руб.). Кроме того, истцу в результате ДТП был причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля, размер которого согласно отчету «О величине дополнительной утраты товарной стоимости…» [ № ] от [ 00.00.0000 ] составил 7813 рублей. Расходы по оплате услуг оценочной компании составили 3000 рублей, а расходы по отправлению телеграммы составили 767,78 рублей, расходы на нотариальную доверенность составили 825 рублей. Просит суд взыскать с ОАО СК «РОСНО» 57 893 рублей - в счет материального ущерба причиненного в результате ДТП; 7 813 рублей - в счет материального ущерба в виде УТС; 3 000 рублей - расходы по оплате услуг оценочной компании; 767,78 рублей - расходы по отправлению телеграммы; 825 рублей - расходы на нотариальную доверенность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.7 иск истца поддержал, просит дополнительно взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 61,40 рублей, расходы по копированию документов в размере 460 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСНО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен , ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Согласно п. 4. 1 Правил добровольного страхования транспортных средств – «страховым случаем признается: гибель или повреждение транспортного средства в результате аварии – повреждение или уничтожение транспортного средства в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…».
Согласно п. 63 Правил – «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Тойота гос.№ [ № ].
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 16 часов 30 минут в г.Н.Новгороде [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины ГАЗ гос.№[ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомашины Тойота гос.№ [ № ] под управлением истца .
ДТП произошло по вине водителя автомашины автомашины ГАЗ гос.№[ № ] Ф.И.О.1, не выбравшего безопасную скорость движения, который не учел дорожные условия, что привело к столкновению с автомобилем Тойота гос.№ [ № ] под управлением истца.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСНО».
Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Данный случай ответчиком было признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 7732 рубля .
Истец с данной суммой материального ущерба не согласился, в связи с чем [ 00.00.0000 ] обратился в ООО «Лига-Эксперт НН», уведомив о времени и месте осмотра ответчика.
[ 00.00.0000 ] ООО «Лига-Эксперт НН» составило отчет [ № ], в котором размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил с учетом износа 65625 рублей .
В силу статьи 929 ГК РФ – «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ - «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.45).
Согласно ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом принимается как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Со стороны ответчика не представлено суду доказательств обоснованности выплаты истцу материального ущерба в размере 7732 рубля.
Суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 57893 рубля, сумма материального ущерба подтверждается отчетом об оценке ООО «Лига-Эксперт НН», не доверять которому у суда не имеется оснований, а так же подлежат взысканию с ответчика ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей (л.д.38).
Также истец просит взыскать с ответчика сумму УТС в размере 7813 рублей на основании отчета «О величине дополнительной утраты товарной стоимости…» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «Лига-Эксперт НН» .
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 7813 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета об определении утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1500 рублей (л.д.39).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65706 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В связи с тем, что иск истца удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 82918 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 825 рублей (л.д.56), а также расходы по копированию документов в размере 460 рублей (л.д.74).
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 12000 рублей .
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 8000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, составлял правовые документы, иск истца удовлетворен.
Кроме того, в силу ст.98 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 2261,18 рублей .
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСНО» в пользу Ф.И.О.3 страховое возмещение в размере 57893 рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере 7813 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,18 рублей, почтовые расходы в размере 825 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 825 рублей, расходы по копированию документов в размере 460 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.3 Ф.И.О.3.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина