Дело № 2-7180802/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику – ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, в обоснование которого указала следующее.
Истец проработала свыше 30 лет в учреждениях здравоохранения в должности медицинской сестры. [ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. [ 00.00.0000 ] ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода было рассмотрено заявление и вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не был включен период работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – должности медицинской сестры в детском комбинате [ № ] Научно-исследовательского института измерительных систем, т. к. наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] и правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 «О трудовых пенсиях в РФ». Истец считает данное решение неправомерным и просит суд отменить решение ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от [ 00.00.0000 ] и включить в стаж для назначения досрочной пенсии период работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медицинской сестры; признать право на получение досрочной пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с [ 00.00.0000 ]
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.39 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О трудовых пенсиях»: «1.Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом
3. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство РФ определяет порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего ФЗ при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ».
Статья 28 указанного ФЗ устанавливает, что: «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, следующим гражданам:
11) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста ».
[ 00.00.0000 ] истец обратилась в комиссию по назначению и выплате пенсий ГУ - УПФ РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Ф.И.О.1 в период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] занимала должность старшей медицинской сестры в детском комбинате [ № ] Научно-исследовательского института измерительных систем
В соответствии со справкой истец занималась лечебно-профилактической работой с детьми, в ее обязанности входило: регулярный медицинский осмотр детей, выполнение профилактических прививок, лечение детей, соблюдение санитарно-противоэпидемического режима, контроль за рационом питания, составление меню, проведение закаливающих процедур.
Суд находит, что в оспариваемый период Ф.И.О.1 осуществляла лечебную и иную работу по охране здоровья населения.
По мнению суда, выполнение истцом своих трудовых обязанностей, заключающихся в осуществлении лечебной и иной работе по охране здоровья населения в условиях иного учреждения, не относящегося, согласно списка, к органам здравоохранения, не может являться основанием для включения данного периода в специальный стаж и отказа в назначении пенсии по следующим основаниям:
В отличии от ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» не содержит указания, что лечебная и иная работа по охране здоровья населения должна осуществляться только в условиях учреждения органов здравоохранения. В связи с чем буквальное толкование закона дает основания для включения оспариваемых периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости.
Более того, поскольку указанная льгота зависит от непосредственной трудовой функции, осуществляемой истцом, а не от выполнения данных трудовых обязанностей в определенных учреждениях, то исковые требования о включении указанных периодов в стаж для назначения досрочной пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На [ 00.00.0000 ] специальный стаж Ф.И.О.1 составлял 28 лет 05 месяцев 29 дней , с учетом подлежащего включению в указанный стаж спорного периода, специальный стаж Ф.И.О.1 превысит 30 лет, в связи с чем ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия.
В соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Соответственно, Ф.И.О.1 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня первоначального обращения за назначением пенсии т.е., с [ 00.00.0000 ] , отказ в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода об отказе в назначении досрочной пенсии по старости от [ 00.00.0000 ] и включить в стаж Ф.И.О.1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности медицинской сестры детского комбината [ № ] Научно-исследовательского института измерительных систем.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Н. Новгорода назначить Ф.И.О.1 досрочную трудовую пенсию с [ 00.00.0000 ] .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д. Н. Лебедев