Дело №2-4494/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании заявленных требований следующее.
Вступившим в законную силу заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу по иску Ф.И.О.3 к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, были частично удовлетворены исковые требования. В рамках исполнения решения суда истец заключил с Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 мировое соглашение, по условиям которого Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 приняли на себя обязательства выплатить Ф.И.О.3 в срок до [ 00.00.0000 ] задолженность по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 726 000 рублей и неустойку в сумме 477 300 руб., а всего в сумме 1 203 300 руб. За период исполнения судебного решения и мирового соглашения ответчиком Ф.И.О.6 частично погашена задолженность по основному долгу в сумме 500 000 руб. В остальной части задолженность остается непогашенной. Просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 в размере 690 688 руб., по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 в размере 397 146 руб., по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, Ф.И.О.6 в размере 117 673 руб.
В судебном заседании Ф.И.О.3 поддержал заявленные требования, дал объяснения по существу иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела [ 00.00.0000 ] принято заочное решение суда, по которому исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворены частично, а именно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.3 взыскана солидарно задолженность по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 5 680 000 рублей, неустойку в сумме 1 136 000 рублей, взыскана солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 задолженность по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 3 266 000 рублей, неустойку в сумме 653 200 рублей, взыскана солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.3 задолженность по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 726 000 рублей, неустойку в сумме 477 300 рублей, взыскана солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.6 в пользу Ф.И.О.3 задолженность по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 107 500 рублей, неустойку в сумме 553 750 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль AUDI , VIN [ № ], легковой, 2007 года выпуска, модель, № двигателя [ № ], кузов [ № ], цвет черный, ПТС [ № ], свидетельство о регистрации [ № ], выдано [ 00.00.0000 ] , государственный номер [ № ], установив начальную продажную цену 990 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано .
[ 00.00.0000 ] принято определение суда об утверждении мирового соглашения во исполнение вступившего в законную силу заочного решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ], по условиям которого Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 принимают на себя обязательство выплатить Ф.И.О.3 в течении 1 года с момента подписания мирового соглашения, то есть в срок до [ 00.00.0000 ] , задолженность по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 203 300 рублей. Обеспечением исполнения данного обязательства является договор залога недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 29,5 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый номер: [ № ], принадлежащей Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения г.Горький, гражданин РФ, паспорт серия [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] ОВД Приокского района г. Н.Новгорода, код подразделения 522-006, проживающий по адресу: [ адрес ], на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ 00.00.0000 ] реестровый [ № ]. Ф.И.О.2 обязуется заключить и зарегистрировать договор залога вышеуказанного имущества со Ф.И.О.3, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения г. Горький, гражданином РФ, паспорт серия [ № ], выдан [ 00.00.0000 ] ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, код подразделения 520-005, проживающим по адресу: [ адрес ] в течении 2-х месяцев с момента подписания соглашения, то есть в срок до [ 00.00.0000 ] . В случае если одна из сторон уклоняется от заключения или регистрации указанного договора залога недвижимости, вторая сторона вправе обратиться в суд, а в дальнейшем – соответствующую службу судебных приставов для выполнения указанных требований в принудительном порядке. Квартира, общей площадью 29,5 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: [ адрес ], кадастровый номер: [ № ], оценивается сторонами по обоюдному согласию в сумме 1 203 300 рублей. Обязательства сторон прекращаются после выплаты Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 долга Ф.И.О.3 в сумме 1 203 300 рублей, либо переходом к Ф.И.О.3 права собственности на заложенное имущество. В случае исполнения условий мирового соглашения Ф.И.О.2, как поручителем, к нему как к поручителю, исполнившему обязательство Ф.И.О.1 – заемщика, переходят права Ф.И.О.3, как кредитора по этому обязательству на соответствующую сумму.
За период исполнения судебного решения и мирового соглашения ответчиком Ф.И.О.6 частично погашена задолженность по основному долгу в сумме 500 000,00 рублей.
В остальной части задолженность остается непогашенной.
Оснований не доверять доводам искового заявления, а также письменным доказательствам, представленным истцом у суда не имеется.
В то же время ответчиками, в нарушение требований ст.ст.56-57 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение указанных доводов не представлено.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, требований истца о взыскании с ответчиков процентов по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 690 688 руб., по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 397 146 руб., по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 117 673 руб., подлежат удовлетворению.
Расчет процентов и неустойки проверен судом, является верным.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 690 688 руб.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 397 146 руб.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.6 в пользу Ф.И.О.3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору нецелевого денежного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1, Ф.И.О.6 в размере 117 673 руб.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Поляков