Дело №2-4454/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 005 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых. По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: марки Freightliner, модель , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ]. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков. С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составляет 473 212,92 руб., в том числе: 331 000,19 руб. – основной долг по кредиту; 69 125,73 руб. – проценты по кредиту; 73 087 руб. – штраф за несвоевременное погашение кредита. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в сумме 400 625,92 руб., обратить взыскание указанной суммы на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость 1 350 000 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 005 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых.
По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком Ф.И.О.1 был заключен договор залога транспортного средства [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: марки Freightliner, модель CL120064ST, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ] .
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между банком и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в размере представленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций .
Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки , расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
Истец, уменьшив сумму штрафа, просит взыскать с ответчиков штраф 500 рублей. С учетом изложенного суд считает установленной задолженность в сумме 400 625,92 руб., в том числе 331 000,19 руб. – основной долг по кредиту; 69 125,73 руб. – проценты по кредиту; 500 руб. – штраф за несвоевременное погашение кредита.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, в том числе заложенное имущество.
Суд считает, указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, истцом с ответчиком Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ] заключен договор залога [ № ], в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу следующее транспортное средство: марки марки Freightliner, модель , идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ].
Ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком Ф.И.О.1 судом установлено, поэтому требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Истцом в суд представлено заключение о рыночной стоимости заложенного имущества , по которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей. Суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля должна быть определена в 1 350 000 рублей, ответчиком не представлено доказательств обратного.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 206 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 400 625,92 руб., в том числе: 331 000,19 руб. – основной долг по кредиту; 69 125,73 руб. – проценты по кредиту; 500 руб. – штраф за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 206 руб.
Обратить взыскание указанной суммы на заложенное имущество – автомобиль марки Freightliner, модель CL120064ST, идентификационный номер (VIN) [ № ], двигатель [ № ], ПТС [ № ], установив начальную продажную стоимость 1 350 000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков