Дело № 2-4342/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «СК «РОСТРА» к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СК «РОСТРА» обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] около 15 часов 05 минут в г. Н.Новгород, на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2, под его управлением и автомобиля Ситроен государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1
Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) Ситроен государственный регистрационный знак [ № ], был застрахован, в том числе и на случай ущерба. По факту повреждения застрахованного автомобиля, ее владельцу Ф.И.О.1 было выплачено страховое возмещение в сумме 263 736,20 руб., путем перечисления денежных средств на р/с ИП Ф.И.О.4, за ремонт автомобиля. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло в результате нарушения водителем Ф.И.О.2 п. 13.4 ПДД, который, управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак [ № ], не уступил дорогу т/с на регулируемом перекрестке и совершил столкновение с автомобилем Ситроен государственный регистрационный знак [ № ], под управлением водителя Ф.И.О.1Автомобили получили механические повреждения.
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ [ № ] ответственность ответчика Ф.И.О.2 застрахована ООО «Росгосстрах», лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО составляет 120 000 руб. ООО «Росгосстрах» выплату истцу не произвело.
В соответствии со ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу:
- Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, в счет убытков 120 000 руб.,
- взыскать с Ф.И.О.2 в пользу истца, в счет убытков 142 841 руб.,
- взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по делу.
[ 00.00.0000 ] ОАО «СК «РОСТРА» и Ф.И.О.2 заключили мировое соглашение, по которому Ф.И.О.2 выплачивает истцу в срок до [ 00.00.0000 ] сумму 142 841 руб., дело производством в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 заявленные требования в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» поддержал, дал объяснения по существу иска.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования не признал, пояснил что оплата по страховому случаю не произведена.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что автомобиль КИА государственный регистрационный знак [ № ], принадлежит Ф.И.О.2, автомобиль Ситроен государственный регистрационный знак [ № ] принадлежит Ф.И.О.1.
[ 00.00.0000 ] около 15 часов 05 минут в г.Н.Новгород, на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащего Ф.И.О.2, под его управлением и автомобиля Ситроен государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.1
Согласно протоколу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак [ № ], не уступил дорогу т/с на регулируемом перекрестке, чем нарушил п.13.4 ПДД.
Суд, приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя Ф.И.О.2, который нарушил правила дорожного движения.
Согласно договору страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) автомобиль Ситроен государственный регистрационный знак [ № ], был застрахован по полису КАСКО, в том числе на случай ущерба. Страховая сумма – 500 000 руб. Срок действия договора страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] по квитанции [ № ] оплатила страховую премию в размере 45 050руб. в ОАО «СК «РОСТРА».
По факту повреждения застрахованного автомобиля ее владельцу Ф.И.О.1, было выплачено страховое возмещение в размере 263 736,20 руб.: платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 263 736,20 руб.
Размер ущерба определен на основании отчета ООО «Эксперт» от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 263 736,20 руб.
Судом проверен указанный расчет выплаты страхового возмещения, данный расчет соответствует Правилам страхования ОАО «СК «РОСТРА», представленным отчетом об оценке.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Судом установлено, что ответственность ответчика Ф.И.О.7 застрахована ОАО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ [ № ].
Согласно ст.1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен оплатить виновник ДТП - Ф.И.О.7
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ОАО «СК «РОСТРА» и Ф.И.О.2 заключили мировое соглашение согласно которому ответчик Ф.И.О.2 обязуется выплатить истцу в срок до [ 00.00.0000 ] сумму - 142 841 руб.
Ответчик ООО «Росгосстрах» выплату истцу страхового возмещения не произвел.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании услуг, актом передачи денежных средств.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом сложности дела, с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 828,41 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 914,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «СК «РОСТРА» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Открытого Акционерного Общества «СК «РОСТРА» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму 120 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 руб. 21 коп.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.Е.Бушмина