Дело № 2-4210/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.2 взял в долг у истца 100000 рублей на временное пользование под 25% и обязался возвратить указанную сумму через два года, то есть [ 00.00.0000 ] включительно. Однако ответчик в указанный срок не выплатил истцу ни сумму долга, ни проценты по договору. Согласно расписке Ф.И.О.2 обязался возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 25% годовых от суммы долга до исполнения договора. Таким образом, ответчик должен был оплачивать ежегодно 25000 рублей. То есть за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно сумма процентов составляет 50000 рублей. Однако денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 100000 рублей, проценты на сумму займа в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Истец и представитель истца адвокат Ф.И.О.4 исковые требования поддержали, просят взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора в размере 4027 рублей.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, что находится в командировке .
Суд с учетом мнения истца и представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не заявлял суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с отъездом в командировку.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Ф.И.О.2 [ 00.00.0000 ] взял в долг у истца Ф.И.О.1 100000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка .
Судом установлено, что срок возврата суммы займа определен – в течение двух лет, то есть до [ 00.00.0000 ] , однако деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Проценты по договору займа составили 25% годовых.
Согласно ст. 807 ГК РФ – «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».
В связи с тем, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, доказательств возврата долга суду не представил, то требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 100000 рублей.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору из расчета 25% годовых всего в размере 54027 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ – «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Истец представил суду расчет задолженности по процентам, суд проверил расчет и находит его правильным .
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 54027 рублей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а 80,55 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 54027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в доход государства государственную пошлину в размере 80,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина