Дело №2-3963/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судопроизводстве гражданское дело по иску
ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил
Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218 322,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
В суде представитель истца свои исковые требования поддержал, их обосновал следующим: [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в настоящее время в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которого Ф.И.О.2 были предоставлены денежные средства в размере 232 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита [ 00.00.0000 ] года Банком был заключен договор залога транспортного средства [ № ] с Ф.И.О.2
По условиям п.2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к Кредитному договору. В нарушение условий договора заемщик с [ 00.00.0000 ] не производит погашение кредита и уплату процентов по нему.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.6.1. кредитного договора, истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п.5.11 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении – до [ 00.00.0000 ]
Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор - оставлено без ответа.
В связи с этим, на основании п.5.5 кредитного договора истец имеет право требовать у заемщика уплаты штрафа в размере в зависимости от продолжительности просрочки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед банком составляет 262 645,77 руб., в том числе:
основной долг – 170 582,91 руб.
проценты по кредиту – 47239,78 руб.
неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 47823,08 руб.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 218 322,69 рублей, в том числе:
основной долг – 170 582,91 руб.
проценты по кредиту – 47239,78 руб.
неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 500 руб.
Эту сумму истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку в счет исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога автомобиля, истец просит суд обратить взыскание долга на данное заложенное имущество и определить первоначальную продажную стоимость согласно заключения специалистов ОАО «Промсвязьбанк» о рыночной стоимости имущества в размере 184 000 руб.
Свои требования истец основывает на положениях 309, 310, 348, 349, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне слушания дела по адресам, имеющимся в материалах дела. Суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в процессе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение обстоятельства, указанные представителем истца, а именно из материалов дела усматривается, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которого Ф.И.О.2 были предоставлены денежные средства в размере 232 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14% годовых . Данные деньги ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Ф.И.О.2 Ответчик условия договора не исполняет, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, имеет задолженность, которая на день рассмотрения дела составляет 218322,69 руб. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен в соответствии с положениями кредитного договора правильно
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
Статья. 309 ГК РФ указывает, что «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Поскольку в обеспечение кредитного договора стороны заключили договор залога автомобиля, правомерны требования истца об обращении взыскания долга по договору на имущество должника – автомобиль марки ВАЗ LADA PRIORA 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], модель, № двигателя [ № ] ПТС [ № ]. К такому выводу суд пришел на основе положений ст. 348 ГК РФ, которой предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в также в соответствии с пунктом 2 статьи 349 ГК РФ, предусмотревшим, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В договоре залога п.3.1. цена заложенного автомобиля определена в 290 500 рублей . Пункт 8 данного договора предусмотрел, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога определяется в размере оценки, определенной в п.3.1 настоящего договора соответственно. Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля по заключению специалистов ОАО «Промсвязьбанк» о рыночной стоимости имущества с учетом его износа в размере 184 000 руб. (л.д.62). Ответчик не оспорил данную оценку автомобиля. В связи с этим суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля может быть определена в 184 000 рублей, согласно заключения о его рыночной стоимости.
Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору, штрафа, законны и подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению требования истца и о возложении взыскания на имущество ответчика, в том числе на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.5 задолженность по кредитному договору в сумме 218 322,69 (двести восемнадцать тысяч триста двадцать два рубля 69 коп), из которых: основной долг – 170 582,91 руб., проценты по кредиту – 47 239,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – 500 руб., а также в счет возврата госпошлины 9383,23 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О.6, в том числе на транспортное средство модель ВАЗ LADA PRIORA 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], модель, № двигателя [ № ] ПТС [ № ], установить начальную продажную цену автомобиля в размере 184 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Баженова