Дело №2- 937/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Ф.И.О.3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования, полис ТР [ № ], по которому было застраховано транспортное средство TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ], на случай наступления всех рисков, указанных в п.4 Правил страхования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» («Ущерб», «Хищение»).
[ 00.00.0000 ] между Страхователем и Страховщиком было заключено дополнительное соглашение [ № ], согласно которому выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
Договор действует с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] По соглашению сторон страховая сумма и страховая стоимость автомобиля составили – 810 000 руб.
Страхователем уплачена полностью страховая премия в размере 46 000 руб.
В период времени с [ 00.00.0000 ] 12.45 часов по [ 00.00.0000 ] 08.30 часов неустановленное следствием лицо тайно похитило запасное колесо с автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ].
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признало данное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 23 871 руб.
На застрахованном транспортном средстве было установлено запасное колесо – оригинальная автошина 225/65 R17 Bridgestone “Dueler” (номер по каталогу 42652-42380) и оригинальный диск колесный (номер по каталогу 42611-42270).
Для приобретения автошины и диска колеcного, аналогичных похищенным с автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ], истец обратилась в ООО «Луидор-Сервис НН». Специалистами сервисного центра Тойота Центр Нижний Новгород была составлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
Согласно акту стоимость автошины 225/65 R17 Bridgestone “Dueler” (номер по каталогу 42652-42380) составляет 58 000 руб. Стоимость диска колесного (номер по каталогу 42611-42270) составляет 34 440 руб. Стоимость шиномонтажа одного колеса составляет 480 руб., стоимость расходных материалов составляет 450 руб.
Итого стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ] составляет 93 370 руб.
Ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 23871 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- страховое возмещение 69 499 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины - 2 285 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Ф.И.О.4 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования не признал, полагает, что размер страхового возмещения определен ответчиком правильно.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд с согласия представителя истца, представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам Страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»
4.1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
4.3.1.2. «Хищение» - хищение в результате кражи, грабежа, разбоя, мошенничества. Вымогательства, угона ТС, его частей и деталей.
13.4. по ТС, Имуществу размер ущерба определяется:
б) при повреждении ТС, Имущества или похищении их частей в размере:
б.1) расчетной стоимости их восстановления, которая определяется в соответствии с нормативными документами по ценам на запасные части и работы, действовавшими на дату наступления страхового случая;
б.2) фактической стоимости восстановления, подтвержденной документально, включая по дополнительному согласованию со страховщиком:
- расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления,
- расходы на оплату работ по ремонту,
- другие расходы по согласованию со страховщиком;
б.3) стоимости восстановления, указанной в заключении оценщика.
Судом установлено, что истец Ф.И.О.1 является собственником автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ], что подтверждается свидетельством о регистрации.
Согласно Полису [ № ] по страхованию средств наземного транспорта автомобиль TOYOTA RAV4 (VIN) [ № ], ПТС [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], застрахован истцом у ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», страхователь – Ф.И.О.2, выгодоприобретатель – Ф.И.О.1. Застрахованы все риски. Страховая сумма 810 000 руб., срок действия полиса с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Данный договор страхования заключен согласно Правилам страхования средств наземного транспорта
Судом установлено, что в период времени с [ 00.00.0000 ] 12.45 часов по [ 00.00.0000 ] 08.30 часов неустановленное следствием лицо тайно похитило запасное колесо с автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ], [ 00.00.0000 ] по данному факту возбуждено уголовное дело . В дальнейшем [ 00.00.0000 ] указанное уголовное дело приостановлено ( похищенное имущество и виновное лицо не установлены.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии [ № ] [ 00.00.0000 ] ООО «Приволжский центр оценки» составил акт [ № ] осмотра автомобиля истца
Судом установлено, что ответчик признал повреждение автомобиля истца страховым случаем и по распоряжению [ № ] выплатил истцу страховое возмещение в сумме 23 871 руб.
Ответчик представил суду заключение ООО «Приволжский центр оценки» [ № ], согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 23 871 руб. В данном заключении не указано откуда взяты цены на запасные части и работы. Поэтому суд не может принять данное заключение в качестве обоснования стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
На застрахованном транспортном средстве было установлено запасное колесо – оригинальная автошина 225/65 R17 Bridgestone “Dueler” (номер по каталогу 42652-42380) и оригинальный диск колесный (номер по каталогу 42611-42270).
Для приобретения автошины и диска колесного, аналогичных похищенным с автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ], истец обратилась в ООО «Луидор-Сервис НН». Специалистами сервисного центра Тойота Центр Нижний Новгород была составлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.
Согласно акту стоимость автошины 225/65 R17 Bridgestone “Dueler” (номер по каталогу 42652-42380) составляет 58 000 руб. Стоимость диска колесного (номер по каталогу 42611-42270) составляет 34 440 руб. Стоимость шиномонтажа одного колеса составляет 480 руб., стоимость расходных материалов составляет 450 руб., итого стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ] составляет 93 370 руб.
Определением от [ 00.00.0000 ] была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Кристалл».
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» от [ 00.00.0000 ] [ № ]:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак [ № ] на дату [ 00.00.0000 ] , составляет 42 689 руб. – без учета износа;
- по состоянию на [ 00.00.0000 ] стоимость автошины 225/65 R17 Bridgestone “Dueler” (номер по каталогу 42652-42380) составляет 6 500 руб. Стоимость диска колесного (номер по каталогу 42611-42270) составляет 34 440 руб. Стоимость шиномонтажа одного колеса составляет 480 руб., стоимость расходных материалов составляет 450 руб., итого стоимость составляет 41 830 руб.
Суд принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта заключение ООО «Кристалл», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержаться ссылки в самом заключении, по правилам установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперты, проводившие экспертное исследование предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в них указаны нормативные документы, положенные в основу данных заключений, произведен расчет.
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу.
Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 42 689 руб.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 23 871 руб.
Поскольку истец оплатил ответчику страховое возмещение в размере 23 781 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере:
42 689,00 – 23 871,00= 18 818,00 руб.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 18 818 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 285,00 руб. Установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 285,00 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 752 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- страховое возмещение - 18 818 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 752 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд.
Судья А.Е.Бушмина