Дело № 2-419/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Рязановой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Открытому акционерному обществу «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ НРО ФСС РФ), Открытому акционерному обществу «Медико-инструментальный завод им. М.Горького» (ОАО «МИЗ им. М.Горького») о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровья, компенсации морального вреда, судебных расходов .
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1970 года по 2007 год работала в Открытом акционерном обществе «Медико-инструментальный завод им. М.Горького».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание .
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата первого обращения за назначением выплат – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 20% до [ 00.00.0000 ] , а с [ 00.00.0000 ] в размере 10% бессрочно.
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.
В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – ГУ НРО ФСС РФ или Ответчик) [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 598 руб. 82 коп.
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Однако, датой установления диагноза профессионального заболевания является [ 00.00.0000 ] , датой установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности является [ 00.00.0000 ] , датой прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание, является [ 00.00.0000 ] .
Таким образом, назначение страховых выплат из заработка истца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] прямо противоречит положениям законодательства РФ о возмещении вреда, причинённого несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, так как не соответствует ни одному из периодов, из которых может осуществляться назначение соответствующих страховых выплат.
Помимо вышеизложенного, при назначении выплат истцу не было разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 3 статьи 11 вышеуказанных Правил возмещения работодателями вреда… было установлено, что при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии.
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Истица просила взыскать по 959 руб. 01 коп. с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячно с последующей индексацией.
Также просила взыскать единовременно задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат в период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] в сумме 81667 руб. 08 коп.
Истица считает, что в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у нее возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)». Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний – артериальной гипертонией 2 ст., деформирующим спондилезом шейного отдела позвоночника.
Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО «МИЗ им. М.Горького», подтверждает Акт о случае профессионального заболевания от [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 20%, а в настоящее время в размере 10% бессрочно.
Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Причинами возникновения профессионального заболевания является, в частности, воздействие на руки рабочего локальной вибрации, генерируемой производственным оборудованием.
Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. В результате полученного профессионального заболевания у истца нет никаких шансов не только на полное выздоровление, но и на возможность хотя бы относительно нормального существования.
Вибрационная болезнь – проявляется болями и слабостью в конечностях, повышенной чувствительностью к охлаждению; в дальнейшем могут появиться судороги, побеление пальцев (особенно на холоде), снижается чувствительность, отмечаются изменения со стороны сосудов конечностей. Эти изменения наблюдаются на фоне функциональных расстройств нервной системы (быстрая утомляемость, раздражительность, головные боли, иногда головокружения). При прогрессировании появляются нарушения сердечно-сосудистой деятельности и внутренней секреции, нарушения обменных процессов и др.
В результате получения профессионального заболевания истец испытывает сильные боли в руках. Истец ограничен в движениях. В результате полученных профессиональных заболеваний истец превратился в человека, которому необходима помощь родных людей, так как во время частых приступов самостоятельно истец практически ничего не может делать по состоянию здоровья. Еще более угнетающе действует на истца отсутствие надежды на выздоровление или на какое-то облегчение состояния – год от года оно только ухудшается. В результате полученных профессиональных заболеваний истец ощущает себя немощной и беспомощной старухой, которая фактически прикована к своей квартире и практически ничего не может сделать самостоятельно.
Практически вся трудовая деятельность истца была связана с ОАО «МИЗ им. М.Горького», где истец проработал ТРИДЦАТЬ СЕМЬ ЛЕТ.
Трудовая деятельность истца была связана с тяжёлой и опасной для здоровья работой. Конституция РФ устанавливает, что высшей ценностью являются человек, его права и свободы, а не финансовые интересы работодателей. Но практика показывает, что в нарушение данного конституционного принципа, права человека на достойную компенсацию причинённого ему морального вреда очень часто практически полностью игнорируются. Результатом данной пагубной тенденции является то, что работодателям выгодно выплачивать по судебным решениям мизерные суммы возмещения морального вреда, нежели обеспечивать надлежащую охрану труда, которая снижала бы уровень профессиональных заболеваний.
Истец оценивает размер морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в сумму 100000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «МИЗ им. М.Горького».
В масштабах ОАО «МИЗ им. М.Горького» данная сумма является более чем незначительной, а истцу эти денежные средства хоть в какой-то степени компенсируют физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать заявленную сумму в полном объеме, так как она соответствует требованиям разумности и справедливости и реально отражает те страдания, которые истец испытывает в связи с полученным профессиональным заболеванием.
Просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты в размере 959 руб. 01 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 81667 руб. 08 коп., взыскать с ОАО «МИЗ им. М.Горького» в возмещение морального вреда 100000 рублей, взыскать с ответчиков стоимость нотариальных услуг в размере 1350 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования к ГУ НРО ФСС РФ выделены в отдельное производство .
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу предъявленного иска.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МИЗ им. М.Горького» не присутствовал, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв, просил в иске отказать .
Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие .
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно статьи 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Судом установлено, что истица с 1970 года по 2007 год работала в ОАО «МИЗ им. М.Горького» .
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата первого обращения за назначением выплат – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 20% до [ 00.00.0000 ] , а с [ 00.00.0000 ] в размере 10% бессрочно .
При рассмотрении требований истца о взыскании с ОАО «МИЗ им. М.Горького» возмещения морального вреда, суд пришел к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда.
В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В соответствии со статьёй 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина … Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».
Судом установлено, что в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов во время работы в ОАО «МИЗ им. М.Горького» у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата первого обращения за назначением выплат – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности первоначально в размере 20% до [ 00.00.0000 ] , а с [ 00.00.0000 ] в размере 10% бессрочно.
Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний – артериальной гипертонией 2 ст., деформирующим спондилезом шейного отдела позвоночника.
Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Причинами возникновения профессионального заболевания является, в частности, воздействие на руки рабочего локальной вибрации.
Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. Факт наличия у истца профессионального заболевания и снижения профессиональной трудоспособности подтвержден представленными документами. Клиническая картина диагностированного у истца профессионального заболевания (вибрационная болезнь) характеризуется болями и слабостью в конечностях, повышенной чувствительностью к охлаждению; в дальнейшем могут появиться судороги, побеление пальцев (особенно на холоде), снижается чувствительность, отмечаются изменения со стороны сосудов конечностей. Эти изменения наблюдаются на фоне функциональных расстройств нервной системы (быстрая утомляемость, раздражительность, головные боли, иногда головокружения). При прогрессировании появляются нарушения сердечно-сосудистой деятельности и внутренней секреции, нарушения обменных процессов и др. Заявление истца о том, что результате получения профессионального заболевания истец испытывает сильные боли в руках и ограничен в движениях соответствует клиническим проявлениям данного заболевания.
Суд, учитывая обстоятельства дела и характер правоотношений, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «МИЗ им. М.Горького» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 15000 рублей
Истцом представлены квитанции на оплату услуг нотариуса на общую сумму 1350 руб. .
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с учетом выделения части исковых требований истца в отдельное производство, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 675 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ОАО «МИЗ им. М. Горького» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судаково й Татьяны Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Медико-инструментальный завод им. М.Горького»» в пользу Ф.И.О.1 компенсацию морального вреда по профессиональному заболеванию в размере 15000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 675 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Медико-инструментальный завод им. М.Горького»» в госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Н.Г.Хохлова