ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился истец Ф.И.О.1, в котором просит: взыскать с ответчика сумму невозвращенных денежных средств – 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 431 рубль 11 копеек, комиссию по отправке перевода в сумме – 1 450 рублей, расходы на предоставление банковских услуг – 260 рублей, телеграммы – 332 рубля, стоимость банковских услуг за выдачу справки – 150 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 326 рублей 43 копейки + 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката – 5000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей .
В обоснование предъявленного иска истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала в долг ответчику 70 000 рублей. Подтверждением факта заключения договора займа, по мнению истца, является заявление на отправку перевода ответчику от [ 00.00.0000 ] , приходно-кассовый ордер и информация ЗАО СтарБанк от [ 00.00.0000 ] . По устной договоренности ответчик обязался возвратить ей деньги в месячный срок, то есть в срок до [ 00.00.0000 ] . Затем устно они договорились о продлении срока возврата займа до [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] она направила ответчику телеграмму с требованием вернуть полученные в долг деньги с срок до [ 00.00.0000 ] . В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. До настоящего времени долг ответчиком ей не возвращен. Основанием иска истца являются нормы права, регулирующие правоотношения, связанные с займом. Так как ответчик не вернул долг в установленный срок, она предъявляет требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в рамках заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом мнению истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в рамках заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен договор займа. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается заявлением на отправку Ф.И.О.1 в адрес Ф.И.О.2 денежного перевода от [ 00.00.0000 ] , ответом ЗАО «СтарБанк» .
Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии с заключенным договором займа Ф.И.О.1 передала в долг Ф.И.О.2 денежную сумму в размере 70 000 рублей. Из текста искового заявления следует, что срок возврата займа был определен – [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 направила Ф.И.О.2 требование о возврате долга в срок до [ 00.00.0000 ] .
Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком не представлено доказательств того, что между ним и истцом отсутствуют правоотношения, вытекающие из договора займа, а также не представил доказательства, подтверждающие факт возврата полученных денежных средств в размере 70 000 рублей, до настоящего времени.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать неустойку за период просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , период просрочки истцом определен верно.
Расчет будет такой: 70 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 92 дня = 1 475, 86 рублей.
Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела установлено, что нарушены имущественные права истца, личные неимущественные права не нарушены, это влечет невозможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для передачи денег ответчику в займ, истцом были понесены убытки, связанные с расходами по отправке денежного перевода в размере 1 450 рублей, эта сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы: по оплате банковских услуг 260 рублей, почтовые расходы 332 рубля, стоимость банковских услуг за выдачу справки – 150 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 526 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 5000 рублей.
Так как иск истца удовлетворен, то эти судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ - при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Судом рассмотрен иск о взыскании с ответчика денежной суммы, нормы ст. 206 ГПК РФ не обязывают суд установить срок исполнения решения ответчиком в данном случае.
Поэтому данное требование истца удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 70 000 рублей, 1 475, 86 рублей – неустойка, 1 450 рублей комиссия по отправке перевода, судебные расходы, связанные с оплатой банковских услуг 260 рублей, почтовых расходов 332 рубля, стоимости банковских услуг за выдачу справки – 150 рублей, расходов по оплате госпошлины – 2 526 рублей, расходы на оплату услуг адвоката – 5000 рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Миронова