2-4323/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] истец и заемщик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 38019 долларов США на срок до [ 00.00.0000 ] с уплатой процентов по ставке 10% годовых.
В соответствии с п.2.4.1 кредитного договора заключен договор залога приобретаемого транспортного средства:
- автомобиль Киа Сорренто [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер [ № ], оценочная стоимость – 42243,43 долларов США.
На [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика составила 17496,35 долларов США, в том числе:
16446 – основной долг,
798,81 – проценты по [ 00.00.0000 ] ,
597,29 – неустойка за несвоевременный возврат кредита по [ 00.00.0000 ] ,
104,25 – неустойка за несвоевременную уплату процентов по [ 00.00.0000 ] .
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- указанную задолженность,
- проценты 10% годовых за пользование кредитом с суммы основного долга с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга,
- пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки уплаты долга и процентов с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда,
- расходы по уплате госпошлины,
Обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену 600 000 руб. с учетом износа.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержал, против заочного судопроизводства не возражал. Пояснил, что после обращения в суд ответчик оплату задолженности не произвел. Представил расчет задолженности на дату судебного заседания, согласно которому на [ 00.00.0000 ] проценты за пользование кредитом составляют 1 168,29 долларов США; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 3 294,43 доллара США; пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом – 223,74 доллара США.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре залога, подтвержденному УФМС России по [ адрес ].
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и заемщик Ф.И.О.1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 38 019 долларов США на срок до [ 00.00.0000 ] с уплатой процентов по ставке 10% годовых.
Договором предусмотрено начисление пени из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.
Мемориальным ордером от [ 00.00.0000 ] истец перечислил на счет заемщика указанную сумму кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик не возвратил очередную часть займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом представлен расчет задолженности заемщика.
На [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика составила 17 496,35 долларов США, в том числе:
16 446 – основной долг,
798,81 – проценты по [ 00.00.0000 ] ,
597,29 – неустойка за несвоевременный возврат кредита по [ 00.00.0000 ] ,
104,25 – неустойка за несвоевременную уплату процентов по [ 00.00.0000 ] .
Согласно представленному истцом расчету, на дату судебного заседания – [ 00.00.0000 ] общая задолженность ответчика составляет 21 132,46 долларов США, в том числе:
– основной долг - 16 446 долларов США,
- проценты за пользование кредитом - 1 168,29 долларов США;
- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 3 294,43 доллара США;
- пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом – 223,74 доллара США.
Данный расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и выписке по лицевому счету заемщика.
Согласно ст.75 Конституции РФ и ст.27 Закона РФ о ЦБР официальной денежной единицей (валютой Российской Федерации) является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России.
В соответствии со ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам на [ 00.00.0000 ] , с учетом курса валют Банка Росси на [ 00.00.0000 ] – 28,4370 руб. за 1 доллар США:
- основной долг 16 446 * 28,4370 руб. = 467 674 руб. 90 коп.
- проценты за пользование кредитом 1 168,29 * 28,4370 руб. = 33 222 руб. 66 коп.
Истец также просит взыскать штрафные санкции за просрочку платежей – неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки, или 72% годовых, что предусмотрено кредитным договором, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, что составляет согласно расчету на день вынесения решения суда – [ 00.00.0000 ]
- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 3 294,43 доллара США;
- пени за просрочку уплата процентов за пользование кредитом – 223,74 доллара США,
а всего 3 518,17 долларов США, что по курсу 28,4370 руб. составляет:
3 518,17 * 28,4370 = 100 046,20 руб.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ], Пленума ВАС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
На [ 00.00.0000 ] ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых. С учетом этого суд считает неустойку в размере 72% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, предусмотренную кредитным договором, до 8,25% годовых.
Как указано выше всего пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на [ 00.00.0000 ] составляют 100 046,20 руб.
С учетом применения ст.333 ГК РФ размер пени за просрочку будет следующим:
100 046,20 руб./ 72 % * 8,25 % = 11 463 руб. 63 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца».
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
Судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от [ 00.00.0000 ] , предмет залога:
- автомобиль Киа Сорренто 2006 года выпуска, идентификационный номер [ № ], оценочная стоимость – 42 243,43 долл.США.
Принадлежность указанного автомобиля ответчику подтверждена договором купли-продажи и данными УГИБДД по [ адрес ].
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца».
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
Суд приходит к выводу, что на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 600 000 руб. в соответствии ИСО справкой о текущей рыночной стоимости заложенного имущества.
От ответчика не поступило возражений относительно установления начальной продажной цены автомобиля.
Поскольку с момента заключения договора залога прошло более 4,5 лет, автомобиль эксплуатировался, то суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 600 000 руб.
Также истец просит взыскать с заемщика проценты на основную сумму долга по ставке кредитного договора за период с даты, на которую истец представил расчет задолженности, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 16 446 долларов США, что по курсу Банка России на дату вынесения решения суда составляет 467 674 руб. 90 коп. по ставке 10% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 12 282,91 руб., в том числе по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 4 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 282,91 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору:
467 674 руб. 90 коп. – основной долг,
33 222 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом по [ 00.00.0000 ] ,
11 463 руб. 63 коп. – неустойка (пени),
а также расходы по уплате государственной пошлины 12 282 руб.руб. 91 коп.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом с суммы основного долга 467 674 руб. 90 коп. по ставке 10% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1:
- автомобиль Киа Сорренто [ № ], идентификационный номер [ № ], установив начальную продажную цену в размере 600 000 руб.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Бушмина