Дело № 2-5506/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась с иском к ООО ТКК «Партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО Торгово-Промышленная Компания «Партнер» и истцом был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [ № ], согласно которому истец принял на себя обязательства вносить ежемесячные и прочие установленные ответчиком платежи на расчетный счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательства предоставить рассрочку на приобретение автомобиля.
Свои обязательства по договору истец выполнял в полном объеме, перечислив на счет ответчика за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] деньги в сумме 171 646 руб. 16 коп.
В соответствии с п.5.3 договора, клиентам, получившим право на приобретение автомобиля, общество направляет извещение. Данное извещение получено истцом в [ 00.00.0000 ] , в нем сообщалось, что истец получила право на приобретение автомобиля на денежные средства фонда группы. После получения извещения истец выполнил все требования раздела 6.2 Договора, касающиеся обязательства клиента, получившего право приобретения автомобиля.
[ 00.00.0000 ] истец представил согласно условиям договора ответчику все необходимые документы, предусмотренные разделом 6.2 Договора, подтверждающие выполнения обязательств по договору со стороны истца.
После этого никаких документов от общества истцом получено не было. Условия договора ответчиком не выполнены до настоящего времени.
Ввиду неисполнения обществом своих обязательств, [ 00.00.0000 ] истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате перечисленных с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] платежей на общую сумм 171 646,16 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8868 руб.
В ответ истец получила письмо [ № ] от [ 00.00.0000 ] с просьбой направить в адрес общества письменное заявление об отправке документов по расторжении договора.
Истец просит суд:
-расторгнуть договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, перечисленные по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8868 руб., расходы по оплате госпошлины.
Также истец представила заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 600 руб. – расходы на поезд автобусом для участия в судебном заседании.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Дала объяснения по существу иска.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела [ 00.00.0000 ] между ООО Торгово-Промышленная Компания «Партнер» и истцом был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [ № ].
Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений клиентов для образования Фонда группы с тем, чтобы каждый клиент получил автомобиль в договорные сроки при соблюдении оговоренных положений и требований (п.1 договора).
По договору истец принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать взносы и иные платежи, установленные договором (п.4.1.).
Истцом представлены в суд квитанции, свидетельствующие о произведенных выплатах в адрес ответчика в сумме 171 646 руб. 16 коп.
Из искового заявления, объяснений истца следует, что [ 00.00.0000 ] истец направил согласно условиям договора ответчику все необходимые документы, предусмотренные разделом 6.2 Договора, подтверждающие выполнения обязательств по договору со стороны истца. Данное письмо поучено ответчиком [ 00.00.0000 ]
Согласно п. 6.1.1.договора, ООО ТКК «Партнер» приняло на себя обязательство в течение 15 рабочих дней после получения полного комплекта документов произвести их проверку.
В соответствии с п.6.1.3. в течение 45 рабочих дней произвести оплату продавцу за автомобиль.
Таким образом, ответчик должен был произвести оплату автомобиля не позднее [ 00.00.0000 ]
Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
Истец [ 00.00.0000 ] направил ответчику претензию, в которой указал, что из-за невыполнения ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть договор и вернуть выплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней.
Ответчик письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ] в ответ на данную претензию сообщил истцу, что по вопросу расторжения договора необходимо обратиться в офис ответчика в г.н.Новгороде или направить в адрес ответчика письменное заявление об отправке в адрес истца документов по расторжению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
«1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.33 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
«1. На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.
2. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.
Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке».
Судом установлен факт неисполнения обязательств по договору со стороны ООО ТКК «Партнер», которое является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца значительный ущерб, лишая его права рассчитывать на приобретение автомобиля.
Судом установлен, что истец [ 00.00.0000 ] направил ответчику претензию, в которой указал, что из-за невыполнения ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть договор и вернуть выплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней. Данное письмо ответчик получил [ 00.00.0000 ] , соответственно ответчик в течение 5 дней (не позднее [ 00.00.0000 ] ) должен был возвратить истцу оплаченные истцом денежные средства.
Таким образом, истец [ 00.00.0000 ] в одностороннем порядке отказался от услуги, тем самым расторг договор и потребовал возврата оплаченных денежных средств.
Истец просит суд расторгнуть договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между истцом и ответчиком.
Однако, как указано выше, суд пришел к выводу, что истец [ 00.00.0000 ] в одностороннем порядке отказался от услуги, тем самым расторг договор и потребовал возврата оплаченных денежных средств.
Поэтому расторжение договора в судебном порядке не требуется. В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о расторжении договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между истцом и ответчиком.
Суд приходит к выводу, что ответчик должен был удовлетворить данное требование и возвратить оплаченные по договору денежные средства, за исключением стоимости фактически услуг, оказанных истцу ответчиком.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был подписан акт выполненных услуг, согласно которому ответчик оказал истцу организационную услугу по включению его в группу клиентов ВИТ-172, предоставил административные услуги в связи с проведением распределений за [ 00.00.0000 ] [ адрес ] оказал заказчику услугу в соответствии с п.2.1., 2.2., 2.5 и ч.3 заключенного договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку. Заказчик (истец) принял и добровольно оплатил оказанные услуги в размере 9 600 руб.
Из объяснений истца следует, что данный акт выполненных услуг от [ 00.00.0000 ] истец подписывал, их не оспаривает.
Суд приходит к выводу, что указанные в акте от [ 00.00.0000 ] услуги, а именно организационная услуга по включению истца в группу клиентов, административные услуги в связи с проведением распределений, организационные услуги по предоставлению услуг рассрочки, проведение распределений соответствуют пунктам 1, 2 (абз.1, 7, 8, 17), 3, 5 и оказаны ответчиком истцу. Истцом данные услуги приняты по акту, указано, что стороны претензий друг к другу не имеют.
Поэтому стоимость услуг, оказанных ответчиком истцу, в размере подтвержденном актами выполненных (оказанных) услуг, что составляет 9 600 руб. возврату истцу не подлежит.
Таким образом, ответчик по требованию истца от [ 00.00.0000 ] в связи с расторжением договора, в срок не позднее [ 00.00.0000 ] должен был возвратить истцу сумму, оплаченную истцом по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 171 646,16 руб. за минусом стоимости услуг, оказанных ответчиком истцу 9 600 руб.:
171 646,16 руб. - 9 600 руб. = 162 046 руб. 16 коп.
Из искового заявления истца, объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 162 046 руб. 16 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] (даты исполнения условий, предусмотренных п.6.2 договора) по [ 00.00.0000 ]
Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Судом установлено, что у ответчика обязанность произвести оплату за автомобиль возникла в соответствии с п.6.1.1., 6.1.3 договора в течении 60 рабочих дней после получения полного комплекта документов.
[ 00.00.0000 ] истец направил согласно условиям договора ответчику все необходимые документы, предусмотренные разделом 6.2 Договора, подтверждающие выполнения обязательств по договору со стороны истца. Данное письмо поучено ответчиком [ 00.00.0000 ]
Таким образом, ответчик должен был произвести оплату автомобиля не позднее [ 00.00.0000 ]
Однако оплату автомобиля ответчик не произвел, деньги истцу не вернул, тем самым ответчик с [ 00.00.0000 ] пользуется чужими денежными средствами (средствами истца) вследствие их неправомерного удержания.
Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Судом установлено, что ответчик пользовался чужими денежными средствами (денежными средствами истца) в размере 162 046 руб. 16 коп. в период с [ 00.00.0000 ]
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за период по [ 00.00.0000 ] , то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (150 дней) от суммы 162 046 руб. 16 коп. исходя из ставки рефинансирования, на день предъявления иска, - 7,75 % годовых:
162 046,16 руб. * 7,75 %: 360 дней * 150 дней = 5 232 руб. 74 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проезд в размере 600 руб.
Истец представил автобусный билет по маршруту Пенза – Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] стоимостью 600 руб., по которому он прибыл для участия в судебное заседание.
Суд относит данные расходы на проезд истца, понесенные истцом в связи с явкой в суд, к судебным расходам и считает необходимым в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом удовлетворены требования истца на сумму 162 046,16 руб. + 5 232,74 руб. = 167 278,90 руб., что составляет 92,67 % от первоначально заявленной суммы 171 646,16 руб. + 8868 руб. = 180 514,16 руб.
Поэтому расходы на проезд истца, понесенные истцом в связи с явкой в суд, подлежат удовлетворению в размере 92,67 %:
600 руб. * 92,67 % = 556,02 руб.
Также истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5010,30 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 4 545 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» в пользу Ф.И.О.1:
- уплаченные денежные средства в размере – 162 046 руб. 16 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5 232 руб. 74 коп.
- расходы на проезд в размере 556 руб. 02 коп.
- расходы по оплате государственной пошлины - 4 545 руб. 58 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Бушмина