Дело № 2-4693/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Закрытому акционерному обществу СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований, указала что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства РЕНО , регистрационный номер [ № ], принадлежащего истцу на праве собственности, в подтверждении чему был выдан полис [ № ]. Страховая премия в сумме, определенной договором, истцом уплачена полностью в срок, указанный в договоре.
[ 00.00.0000 ] произошло повреждение ТС неустановленными лицами.
Размер материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля составляет 54313 руб. Указанный размер был определен истцом.
Однако до сегодняшнего дня страховое возмещение истцу не выплачено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54313 руб. в счет исполнения обязательств по договору страхования, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1929 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей, расходы по оценке в сумме 1200 рублей .
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Ф.И.О.3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является владельцем автомобиля РЕНО , регистрационный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец заключила договор страхования с ответчиком, что подтверждается страховым полисом [ № ], застраховала автомобиль РЕНО , регистрационный номер [ № ], страхователь – Ф.И.О.1, страховая сумма 170000 руб., страховые риски «АВТОКАСКО» (Ущерб), срок действия полиса - по [ 00.00.0000 ] , страховая премия 27200 рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта ЗАО «Русские страховые традиции» .
Страховая премия оплачена истцом полностью.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта утвержденных ответчиком [ 00.00.0000 ] :
1.4. Страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
3.1.2. «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ (его части) в результате следующих случайных событий:
- падения снега, льда, какого-либо постороннего предмета,
- противоправных действий третьих лиц,
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП) …
11.8.4. Размер страхового возмещения определяется:
а) по заключению составленному страховщиком или уполномоченным им лицом (экспертом).
12.1. Страховым случаем не является и страховая защита не распространяется на следующие события:
12.1.12. появление мелких царапин, выбоин, сколов на лакокрасочном покрытии и стеклах, короззии агрегатов, узлов и деталей СНТ, если их появление обусловлено естественным процессом эксплуатации СНТ.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] автомашине истца причинен ущерб действиями третьих лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно экспертного заключения ООО «ПЭК» от [ 00.00.0000 ] , размер ущерба, причиненного истице составил 54313 рублей .
Ответчиком суду не представлено доказательств, что сумма страхового возмещения истице выплачена.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно страховому полису форма выплаты страхового возмещения: направление на СТОА по выбору Страховщика или в денежном выражении по калькуляции Страховщика .
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежат взысканию денежные средства в размере 54313 рублей.
На основании на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг (по удостоверению нотариальной доверенности) - 800 руб. , расходы по оплате госпошлины в сумме 1829 рублей 40 копеек , расходы по оценке в сумме 1200 рублей , почтовые расходы в сумме 219 рублей 18 копеек .
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от [ 00.00.0000 ] , а также квитанцией истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. .
В соответствии с принципом разумности, с учетом категории дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, суд полагает возможным определить размер взыскиваемых расходов равным 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества СК «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 54313 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1829 рублей 40 копеек, почтовые расходы в сумме 219 рублей 18 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 1200 рублей, а всего 66361 (Шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.Г. Хохлова