Дело № 2-4855/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, в составе:
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
В обоснование доводов сослался на то, что [ 00.00.0000 ] он заключил с ответчиком договор добровольного страхования ТС в отношении машины Форд , гос. номер [ № ], вид страхования КАСКО. [ 00.00.0000 ] указанному автомобилю были причинены повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Ответчик направил истца на осмотр в ООО «Финанс Оценка», которым был составлен акт осмотра. [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз». Повреждения, выявленные в результате осмотра специалистом ООО «Финанс Оценка» и специалистом ООО «НИЦА» имеют различия по существу повреждения кондиционера системы охлаждения двигателя результате страхового случая и не выявленного в ходе осмотра специалистом ООО «Финанс Оценка». Письмом ответчик указал, что ДТП признано страховым случаем, однако в перечень ремонтно-восстановительных работ не включены работы по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП передней части ТС. Истец полагает, что с ответчика [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцу сообщено, что ДТП от [ 00.00.0000 ] признано страховым случаем, однако в перечень ремонтно-восстановительных работ не включены работы по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП передней части транспортного средства, что по мнению истца свидетельствует о попытке существенного занижения ответчиком суммы страхового возмещения. Согласно отчета ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 147351 рубль 13 копеек. Ответчик до настоящего времени сумму страхового возмещения истцу не выплатил. Истец полагает, что в связи с неисполнением обязательств подлежат взысканию проценты.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 14751 рубль 13 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3290 рублей, проценты с [ 00.00.0000 ] до дня страхового возмещения, судебные издержки .
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.3, действующий на основании ордера , исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, представил расчет процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Ф.И.О.4 исковые требования не признала, пояснила, что наступление страхового случая не оспаривает, однако размер ущерба не признает.
Представитель третьего лица ОАО «МДМ-Банк» в судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п. 1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины Форд , гос. номер [ № ], вид страхования КАСКО, и выдан страховой полис .
Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составила 939084 рубля при наступлении страховых рисков .
Страховая премия по договору истцом была оплачена .
Судом установлено, что автомашине истца причинен ущерб в период действия страхового полиса .
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что страховое событие по договору страхования произошло. Выгодоприобретателем является ОАО «МДМ Банк» .
Судом установлено, что выгодоприобреталь по договору, извещенный о дате слушания дела, не заявил о своем намерении получить страховую выплату.
В соответствии со ст. 939 ГК РФ,
1. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
2. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
В соответствии со ст. 430 ГК РФ,
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Таким образом, суд считает, что истец имеет право требования к ответчику о выплате ему страхового возмещения.
Согласно заключения специалиста ЗАО Департамента экспертизы и оценки ЛАТ г. Санкт-Петербурга от [ 00.00.0000 ] повреждения автомобиля истца, а именно переднего бампера, решетки бампера переднего, облицовки решетки радиатора, фары противотуманной передней правой, фары противотуманной передней левой, поперечины радиатора нижней, радиатора кондиционера, подкрылка переднего левого, бачка омывателя, не относятся к страховому случаю [ 00.00.0000 ] . Однако специалист, составивший заключение автомашину истца не осматривал.
Истец обратился в ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз». Согласно отчета ООО «НИЦА» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 147 315 рублей 13 копеек .
Выгодоприобретателем является Нижегородский филиал ОАО «МДМ-Банк» . Суду было представлено письмо от ОАО «МДМ-Банк» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому получателем страхового возмещения по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] является Ф.И.О.1
Не доверять представленному отчету ООО «НИЦА» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда оснований не имеется, так как данный отчет выполнен на научной основе, в нем приведен расчет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом средних цен на данный вид автомобилей.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 147351 рубль 13 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
Таким образом, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты.
Суд, оценив расчет процентов истца, находит его правильным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4207 рублей 02 копейки , расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей , судебные расходы в сумме 3498 рублей 28 копеек .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 147351 рубль 13 копеек, проценты в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 3498 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4207 рублей 02 копейки, а всего 168056 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья: Н.Г. Хохлова