Дело № 2-465/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] стороны заключили договор займа [ № ]. В соответствии с условиями договора истец передал в собственность ответчика на срок до [ 00.00.0000 ] денежные средства в сумме 125000 Евро по курсу СБ РФ на дату выдачи займа. По договору были установлены проценты в размере 24% годовых. Исполнение договора обеспечено залогом. Передача денег подтверждается распиской в получении денежных средств от [ 00.00.0000 ] . Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не уплатил проценты по договору. [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 получено требование о возврате займа и уплате процентов по договору, [ 00.00.0000 ] направлено ответчику повторное уведомление, однако требования истца ответчиком не удовлетворены. Просит суд взыскать с Ф.И.О.2 в пользу истца долг в сумме 6062050 рублей и судебные расходы .
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит обратить взыскание на предмет залога: квартиру [ № ] в доме [ № ] [ адрес ].
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество к Ф.И.О.4 выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.5 поддержала заявленные требования, не оспаривала, что ответчик возвращал частично проценты по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между сторонами по делу заключен договор займа [ № ] , в соответствии с которым Ф.И.О.2 взял в долг у Ф.И.О.1 денежные средства в сумме 125000 Евро (по курсу СБ РФ на день выдачи) под 243 Евро (по курсу СБ РФ на день выдачиайма [ № ] . Срок действия договора 1 год. Долг должен быть возвращен с процентами с день возврата суммы займа (п.3.1.3. договора).
Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору от [ 00.00.0000 ] от истца. Ответчик указывает, что выплатил истцу проценты по договору в сумме 879975 рублей .
Представитель истца не оспаривала доводы ответчика.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно копии расписки от [ 00.00.0000 ] деньги Ф.И.О.2 по договору займа от [ 00.00.0000 ] от Ф.И.О.1 в сумме 125000 евро (по курсу СБ РФ) получены.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик не представил суду доказательства возврата истицу переданных денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] в полном объеме
В соответствии со ст. 812 ГК РФ,
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Ответчик не оспаривал договор займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 суммы долга в размере 5099162 рубля 50 копеек из расчета 125000 Евро х 40,7933 рублей (курс ЦБ на [ 00.00.0000 ] ) и процентов в сумме 311109 рублей ([ 00.00.0000 ] ответчик должен был возвратить истцу 4962850 рублей (курс Евро – 39,7028 на [ 00.00.0000 ] ) + % в сумме 1191084 рубля, из которых 879975 рублей вернул до указанной даты), а всего 5410271 рубль 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 35251 рубль 36 копеек .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 5099162 рубля 50 копеек, проценты по договору в сумме 311109 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 35251 рубль 36 копеек, а всего 5445522 (Пять миллионов четыреста сорок пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода заявление о пересмотре решения.
Судья: Н.Г. Хохлова