Дело № 2-2373/11
Решение
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Ф.И.О.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО «СК МСК», Ф.И.О.2 о возмещении материального и морального вреда.
Установил:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО «СК МСК», Ф.И.О.2 о возмещении материального и морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] на трассе Нижний Новгород - Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак [ № ], управляемым ответчиком Ф.И.О.7, с автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим истцу и управляемым Ф.И.О.4 ( братом истца). В результате этого ДТП скончались водитель «ВАЗ 21053» Ф.И.О.4 и пассажир Ф.И.О.5 Второму пассажиру «ВАЗ 21053» Ф.И.О.6 причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Дальнеконстантиновского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.7 признан виновным в совершенном ДТП и осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Истцу причинен материальный и моральный вред, который он оценивает следующим образом. Как собственнику автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак [ № ], ему причинен материальный вред, а именно по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, равной 84492 рубля 57 копеек, согласно отчету ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость проведения данной оценки встала истцу 4000 руб., расходы на уведомление ответчиков о проводимой экспертизе в сумме 330 рублей 30 копеек.
Общая сумма заявляемых требований, относящихся к восстановительному ремонту указанного выше автомобиля, составляет 88822 рубля 87 копеек. В счет возмещения материального вреда от ОАО «СГ МСК» истцом получено 16473 рубля 01 копейка. В силу этого, истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу по договору страхования гражданской ответственности Ф.И.О.7 72349 рублей 86 копеек.
Как ближайшему родственнику погибшего Ф.И.О.4 ему причинен материальный вред в сумме: 2320 рублейв качестве расходов на рытье могилы и установку креста в сумме, 3500 рублей в качестве расходов на транспортные услуги, расходы на приобретение похоронных принадлежностей в сумме 6960 рублей, расходы на транспортные услуги в сумме 2800 рублей, расходы на приобретение продуктов питания для поминального обеда в сумме 510 рублей, расходы на поминальный обед в сумме 4983 рубля. Общая сумма заявляемых требований, относящихся к организации и проведению похорон его брата, составляет 21073 рубля. В счет возмещения расходов, связанных с погребением погибшего в ДТП его брата, от ответчика ОАО «СГ МСК» им получено 5600 рублей. В оплате оставшейся части расходов ему было отказано. Истец обратился за выплатой ему 15473 рубля к ответчику Ф.И.О.2
Как ближайшему родственнику погибшего Ф.И.О.4 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Смерть его брата, случившаяся по вине ответчика Ф.И.О.7, причинила ему глубокие нравственные страдания от невосполнимости утраты близкого человека. Эти страдания выразились в длительном расстройстве самочувствия, потере высокой работоспособности, подавленном настроении, которые продолжаются вплоть до настоящего времени. Необходимость организации и проведения похорон отвлекли от традиционно выполняемых дел, доставили множество неприятных забот. Ему пришлось отказаться от нескольких выгодных заказов, связанных с его предпринимательской деятельностью. Ответчик ОАО «СГ МСК» также причинил ему моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей. Страховая компания позволила себе создать недостоверный документ об оценке стоимости восстановительного ремонта его автомашины, принять его к оплате и выплатить ему названную выше небольшую сумму, которой явно недостаточно для ремонта. Действия страховой компании создали дополнительные трудности в получении справедливого возмещения затрат на ремонт автомобиля. Ему пришлось вызывать независимого эксперта, предоставлять автомобиль для осмотра, заказывать техническое исследование. Страховая компания позволила себе уклониться от присутствия на этом осмотре, по-видимому, чувствуя за собой правоту.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец изменил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 102282 рублей, 20000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ему смертью брата Ф.И.О.4, 15473 рублей в счет возмещения расходов на погребение Ф.И.О.4
Также истец в порядке ст.100 ГК РФ обратился с письменным ходатайством, в котором просил суд взыскать с ответчика филиала ОАО «СГ МСК» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, за составление искового заявления 1500 рублей.
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 от исковых требований к ответчику Ф.И.О.2, в части возмещения морального вреда в размере 100000 руб. отказался в связи с добровольным исполнением их ответчиком, просил прекратить производство по делу в данной части требований к Ф.И.О.2, также отказался от исковых требований к Ф.И.О.2 о взыскании 15473 руб. средств на погребение. Отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в части взыскания суммы материального и морального ущерба с Ф.И.О.7 прекращено.
Ответчик ООО «МГ МСК» исковые требования истца не признал, пояснил, что ООО «СГ МСК» в полном объеме выплатило страховое возмещение истцу, как за восстановительный ремонт автомобиля, так и на погребение его брата. Просит отказать во взыскании морального ущерба, так как ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривает возмещение морального ущерба. Статья 151 ГК РФ предусматривает возмещение ущерба за нарушение нематериальных благ.
Суд, выслушав стороны, их предстателей, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
[ 00.00.0000 ] на трассе Нижний Новгород - Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак [ № ], управляемым ответчиком Ф.И.О.7, с автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащим истцу и управляемым Ф.И.О.4 В результате этого ДТП скончались водитель «ВАЗ 21053» Ф.И.О.4 и пассажир Ф.И.О.5 Второму пассажиру «ВАЗ 21053» Ф.И.О.6 причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Дальнеконстантиновского районного суда [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.7 признан виновным в совершенном ДТП и осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ф.И.О.7 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ [ № ] в ОАО «СГ МСК»
По данному факту ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей его автомобиля была определена ООО «Экспрет-Премиум», согласно акту [ № ]м/10 от [ 00.00.0000 ] , в общей сумме 16 473,01 рублей. Данная сумма была выплачена истцу. По делу была поведена экспертиза, по заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 118 755 руб., стоимость годных остатков 18 480 руб. Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер [ № ] на [ 00.00.0000 ] составляла 63 520 руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперты предупреждались о уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.»
Согласно п.п.а п.2.1.ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;…»
Как следует из заключения экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышается ее реальную рыночную стоимость, таким образом, следует сделать вывод о том, что страховое возмещение ему следует выплачивать по правилам п.п.»а», п.2.1. ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ РФ «Об ОСАГО», исходя из рыночной стоимости автомобиля истца.
Она по подсчетам экспертов составила 63 420 рублей. Ответчиком ОАО «СГ МСК» истцу выплачено страховое возмещение в размере 16 473 руб. Таким образом, в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в связи с причинением его автомобилю механических повреждений в размере 63 520 руб. -16473 руб.=47 047 руб.
Подлежат частичному удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов на погребение брата. В соответствии со ст.12 ФОЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» «Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.»
Согласно ст. 1094 ГК РФ «Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.» Судебная практика к необходимым расходам на погребение относит затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов. Расходы на поминки должны быть определены в соответствии с принципом разумности.
Истец предоставил суду документы, по которым производилась оплата похорон его брата: было заплачено 2 100руьлейза рытье могилы ( л.д.92)оплата транспорта-катафалка 2 800 руб., стоимость поминок 4 983 руб., стоимость спиртного 1 800 руб., 6 960 рублей стоимость гроба, креста, костюма…, 3 500 рублей транспортные расходы. Эти же документы истцом были предоставлены в страховую компанию. Из сообщения ОАО « СГ МСК» следует, что из данных расходов оплачено 2100 рублей рытье могилы и 3 500 рублей стоимость транспортных расходов ( всего 5 600 руб.).
Суд считает необходимым оплатить 2 800 рублей стоимость катафалка , стоимость гроба и костюма и пр.) 6 960 руб., стоимость поминок 4 983 руб. без учета спиртного. всего 14 743 руб. Суд считает данные расходы необходимыми. С учетом выплаченной ответчиком суммы на погребение, общая сумма не превышает 25 000 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца в его пользу с овтетчика следует взыскать 10000 рублей стоимость услуг представиьтеля, 1500 рублей стоиомсть состалвения искового заявления.
Госопшлина истцом при подаче искового заявления не оплачивалась, поэтмоу сумма госпошлины овтетчиком должна быть оплачена в госдоход, ее размер составляет 2053, 7 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» Истцу отказано в 54% его исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с проведением по делу экспертизы, которая была оплачена ответчиком в размере 22750 руб, часть ее пропорционально не возмещенной истцу суммы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, а именно в размере 12 285 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему неимущественные права и другие нематериальные блага. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от [ 00.00.0000 ] N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Требование истца о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования истца носят имущественный характер.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 47047 руб.( сорок семь тысяч сорок семь рублей), расходы на погребение в размере 14743 руб., стоимости услуг представителя 10000 рублей, 1500 рублей стоимости составления искового заявления.
Взыскать с ОАО «СГ МСК» госпошлину в государственный бюджет 2053, 7 руб.
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу ОАО «СГ МСК» стоимости проведения экспертизы 12 285 руб.
Отказать Ф.И.О.4 в иске к ОАО «СГ МСК» о возмещении морального ущерба.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья Т.П.Баженова