Дело № 2-5131/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе:
председательствующего - Баженовой Т.П.
при секретаре – Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновал следующим:
ОАО Акционерный Коммерческий банк «Росбанк» заключил с Ф.И.О.1 кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ф.И.О.1 был предоставлен кредит в размере 103296,99 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] под 29,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 9- го числа каждого месяца. Второй экземпляр Кредитного договора и график погашения платежей был предоставлен ответчику в день заключения договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС(Личный банковский специальный счет) ответчика в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составила 106204,24 рублей, в том числе:
- задолженность по основному долгу 91641,28 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом 14562,96 руб.;
Эту сумму истец просит суд взыскать с ответчика на основании положений договора сторон, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3324,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.1 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщено, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело с учетом мнения истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Материалами дела доказан факт того, что стороны [ 00.00.0000 ] заключили кредитный договор [ № ], согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 103296,99 рублей, сроком возврата до [ 00.00.0000 ] с процентной ставкой 29,9% годовых . Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, начисленные за пользование кредитом проценты.
Деньги истец ответчику передал, это подтверждается выпиской по счету Ф.И.О.1 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Из расчета задолженности ответчика за этот период следует, что ответчик погашает кредит нерегулярно, допускает просрочку платежа . Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита . Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.
Из установленных обстоятельств усматривается, что ответчик своими действиями нарушил положения Кредитного договора, который предусмотрел, что возврат кредита осуществляется частями в составе ежемесячных платежей в сроки, определенные сторонами в Кредитном договоре.
Своими действиями ответчик нарушил положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик (Ответчик) обязан возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Нарушены ответчиком и положения статей 309 и 314 ГК РФ, которые говорят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по кредиту подлежат удовлетворению, так как согласно части 1 статьи 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Часть ч.2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части».
Истец предоставил расчет задолженности по кредитному договору, суд проверил его, считает, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований ГК РФ, с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения кредита.
Суд полагает, что установлены юридически-значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, задолженности процентов по договору законны и подлежат удовлетворению, в размере 91641,28 руб. - задолженность по основному долгу; 14562,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а всего 106204,24 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 106204,24 руб.(сто шесть тысяч двести четыре рубля 24 коп.), из них: 91641,28 руб. - задолженность по основному долгу; 14562,96 руб.- проценты за пользование кредитом, а также в счет возврата госпошлины 3324,08 руб.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Баженова