эжДело № 2-5258/11
Решение
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е. при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 650000 руб. на срок 5 лет, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, банк вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб.
Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на [ 00.00.0000 ] – 646 307,20 руб., в том числе:
469273,70 руб. – основной долг,
102617,54 руб. – проценты за пользование кредитом,
74415,96 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты,
а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 по доверенности исковые требования поддержала, дала объяснения по существу иска.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О.5 исковые требования признал в части основного долга и процентов, просил снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 650 000 руб. на срок 5 лет, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Заемщику установлен график погашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать истцу денежные средства ежемесячно.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора, если заемщик не исполнит свою обязанность по возврату кредита, банк вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб.
Судом проверены представленные истцом выписка из лицевого счета, из которых следует наличие у заемщика задолженности.
Согласно расчету истца задолженность заемщика на [ 00.00.0000 ] – 646 307,20 руб., в том числе:
469 273,70 руб. – основной долг,
102 617,54 руб. – проценты за пользование кредитом,
74 415,96 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
Судом данный расчет проверен и признается правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям кредитного договора. От ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 74 415,96 руб.
Судом установлено, что кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ], Пленума ВАС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
Со дня заключения кредитного договора ставка рефинансирования Банка России не превышала 13% годовых, на день вынесения решения суда – 8,25%.
Суд считает неустойку в размере 180% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 8,25% годовых, что составит:
74415,96 / 180% * 8,25% = 3 410,73 руб.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9663,07 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8953,01 руб.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в суммах:
469 273 руб. 70 коп. – основной долг,
102 617 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом,
3 410 руб. 73 коп. – неустойка,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 953 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья А.Е. Бушмина