Дело №2-5291/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, мотивирует их тем, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие на [ адрес ] у [ адрес ] с участием автомобиля Тойота Камри государственный номер [ № ] под управлением истца Ф.И.О.1 и автомобиля Форд Эскорт государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] г.р., зарегистрированного по адресу: [ адрес ] [ адрес ]
Водитель Ф.И.О.2 нарушил п.10.1. ПДД РФ. Определением от [ 00.00.0000 ] ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода лейтенанта милиции Ф.И.О.4 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Ф.И.О.2 отказано.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.2 застрахована на основании страхового полиса серии ВВВ [ № ] ООО "Росгосстрах".
[ 00.00.0000 ] Истец заявлением [ № ] обратился к Ответчику ООО "Росгосстрах" в целях получения страховой выплаты. Ответчик организовал осмотр поврежденного имущества, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от [ 00.00.0000 ] , составленным ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».
С целью определения убытков Истцом заключены договоры от [ 00.00.0000 ] [ № ] и [ № ] с ООО «Приволжская экспертная компания» на проведение независимой оценки (экспертизы). Оплата по поименованным договорам произведена Истцом в сумме, соответственно, 2.450,00 рублей и 1.000,00 рублей. На основании экспертного заключения от [ 00.00.0000 ] [ № ] стоимость восстановительного ремонта составляет 120.011,00 рублей. На основании заключения специалиста от [ 00.00.0000 ] [ № ] величина утраты товарной стоимости составляет 18.374,00 рубля. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 141.835,00 рублей.
На день заявления исковых требований страховое возмещение Ответчиком выплачено частично. [ 00.00.0000 ] Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере 36.060,02 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 105.774,98 рубля.
Просрочка исполнения обязательств за период со 12 по [ 00.00.0000 ] составляет 8 дней.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1.056,47 рублей.
Просит взыскать с Ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу Истца Ф.И.О.1 денежные средства в размере:
1) 105.774,98 (сто пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля восстановительного ремонта;
2) 18.374,00 (восемнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля утраты товарной стоимости;
3) 3.450,00 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей расходы по оплате независимой экспертизы (оценки);
4) 1.056,47 (одна тысяча пятьдесят шесть) рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства за период со 12 по [ 00.00.0000 ] ;
5) 4.057,88 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины;
6) 10.000,00 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 по доверенности поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6 исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие на [ адрес ] у [ адрес ] с участием автомобиля Тойота Камри государственный номер [ № ] под управлением истца Ф.И.О.1 и автомобиля Форд Эскорт государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] , зарегистрированного по адресу: [ адрес ] [ адрес ]
Водитель Ф.И.О.2 нарушил п.10.1. ПДД РФ. Определением от [ 00.00.0000 ] ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Н.Новгорода лейтенанта милиции Ф.И.О.4 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Ф.И.О.2 отказано.
Автогражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис: серия ВВВ, [ № ]).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхов гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. - 160 тысяч рублей.
Практика применения данного положения говорит о следующем: предельный размер страхового возмещения, подлежащего выплате одному лицу за вред, причиненные имуществу, не может превышать 120 000 рублей.
Страховая сумма представляет собой условие договора страхования об объеме обязательств страховщика по выплате страхового возмещения или обеспечения наступлении предусмотренного полисом страхового случая. По общему правилу, страх сумма является существенным условием сделки и без ее согласования сторонами сделки договорное страховое обязательство не может вступить в силу.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке. Согласно статье 7 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владел транспортных средств" (далее - Закон) страховая сумма, в пределах которой страхов обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинен вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160000 рублей, но не более 120000
рублей на одно лицо.
В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица, что противоречит духу и логике закона, а так же принципу справедливости права.
Следовательно, вне зависимости от числа участников ДТП, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
В этой связи взыскание страхового возмещения в части, превышающей 120 не соответствует закону.
Судом установлено, что по данному страховому случаю были произведены выплаты страхового возмещения потерпевшей Ф.И.О.7 в сумме 17 011 руб. 76 коп., потерпевшей Ф.И.О.8 в сумме 55 438 руб. 66 коп.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] № 40-ФЗ, оставшаяся часть страховой суммы составляет 51 489 руб. 56 коп.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ответчик частично перечислил истцу денежные средства.
Просрочка исполнения обязательств за период со 12 по [ 00.00.0000 ] составляет 8 дней.
В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, обстоятельствами дела с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о компенсации судебных расходов законны и обоснованны.
В силу положений ст.100 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 51 489 руб. 56 коп., 3450 рублей расходы по оплате независимой экспертизы (оценки); 100 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства, 2063,58 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.