Дело № 2-4975/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения по договору страхования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО).
в период действия заключенного с Ответчиком договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в г.Н.Новгород на [ адрес ], а затем [ 00.00.0000 ] на перекрестке проспекта Ленина и бульвара Заречный в г. Н.Новгороде, застрахованному автомобилю был причинен ущерб.
Транспортное средство Тойота , государственный регистрационный знак [ № ] застрахована по полису КАСКО в страховой компании ЗАО «СК «Русские страховые традиции» (договор страхования средств наземного транспорта сроком до [ 00.00.0000 ] полис [ № ]).
В связи с причинением ущерба истец обращался к ответчику с заявлением [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , все необходимые документы были предоставлены.
Страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства и определена сумма страхового возмещения по первому ДТП в размере 51 735 руб., а по второму 119 330 руб. Оба случая признаны страховыми, что подтверждается актом [ № ] от [ 00.00.0000 ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] , которыми были утверждены выплаты страхового возмещения в общей сумме 171 065 руб.
Ответчик, в страховом акте [ № ] от [ 00.00.0000 ] указывает что размер ущерба по заключению независимой экспертизы – 64 721 руб. Вместе с тем указано снижение по п.11.8.15 – 12 986 руб.
Однако п. [ 00.00.0000 ] правил гласит: «Для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы и агрегаты СНТ, Страхователь обязан сдать таковые в месячный срок Страховщику по его требованию. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали узлы без их сдачи Страховщику с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой страховщиком». Истец считает что сумма, утвержденная данным актом к выплате, занижена, так как никаких требований о возврате поврежденных запчастей от ответчика к истцу не поступало, соглашений о корректировке не заключалось.
В соответствии с п.11.8.14 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта «страховое возмещение выплачивается в течении 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов». Таким образом по первому случаю ответчик должен был произвести выплату до [ 00.00.0000 ] , а по второму до [ 00.00.0000 ] , однако до настоящего момента выплат ответчик не произвел.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 6 610,41 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и в размере 10 540,27 руб. за период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% на дату подачи искового заявления.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
- невыплаченное страховое возмещение в размере 184 051 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 150,68 руб.;
- расходы по оплате услуг нотариуса 700 руб..;
- расходы по оплате госпошлины в размере 5 212,02 руб.;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 заявленные требования поддержал, дал объяснения по существу иска.
В судебном заседании ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Третье лицо ОАО «Банк Москвы» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указало, что ранее ответчик обращался банк с просьбой сообщить в пользу кого осуществить выплату страхового возмещения, ему было сообщено о необходимости перечислить страховое возмещение истцу. В связи с чем исковые требования истца поддерживают в полном объеме.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота , государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком ЗАО «СК «Русские страховые традиции» был заключен договор страхования, о чем ответчик выдал полис страхования, сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] По настоящему договору было по риску Автокаско застраховано транспортное средство Тойота , государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащее истцу на праве собственности. Выгодоприобретатель – ОАО «Банк Москвы» страховая сумма 859 775 руб., страховая премия 69 812 руб.
Истцом оплачена в полном объеме страховая премия в размере 69 812 руб.
Согласно Правилам комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом от [ 00.00.0000 ] :
3.1 предполагаемыми событиями (страховыми рисками) на случай наступления которых проводится страхование по настоящим правилам являются:
3.1.2. «Ущерб» - имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ в результате следующих случайных событий - ДТП.
[ 00.00.0000 ] . Для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы и агрегаты СНТ, Страхователь обязан сдать таковые в месячный срок Страховщику по его требованию. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали узлы без их сдачи Страховщику с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой страховщиком.
[ 00.00.0000 ] Страховое возмещение выплачивается в течении 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в г.Н.Новгород на [ адрес ], произошло ДТП, в результате застрахованному автомобилю был причинен ущерб.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на перекрестке проспекта Ленина и бульвара Заречный в г. Н.Новгороде Ф.И.О.4., управляя по доверенности автомобилем Mersedes , государственный регистрационный знак [ № ], нарушил п.п.6.2 ПДД РФ, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно справке о ДТП от [ 00.00.0000 ] в результате ДТП у ТС Тойота , государственный регистрационный знак [ № ] повреждены переднее левое колесо, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая противотуманная фара, капот, имеются другие скрытые повреждения.
В связи с причинением ущерба истец обращался к ответчику с заявлением [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , все необходимые документы были предоставлены.
Страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства и определена сумма страхового возмещения по первому ДТП в размере 51 735 руб., а по второму 119 330 руб. Оба случая признаны страховыми, что подтверждается актом [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 51 735 руб. и [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 119 330 руб., которыми были утверждены выплаты страхового возмещения в общей сумме 171 065 руб.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик страховую выплату истцу не произвел.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере: 171 065 руб.
Также истец указывает, что ответчик, в страховом акте [ № ] от [ 00.00.0000 ] снизил страховое возмещение установленное заключением независимой экспертизы в размере 64 721 руб. на сумму 12 986 руб. со ссылкой на п.11.8.15.
Суд приходит к выводу, что такое уменьшение страховой выплаты является необоснованным.
Согласно п. 11.8.15 Правил: «Для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы и агрегаты СНТ, Страхователь обязан сдать таковые в месячный срок Страховщику по его требованию. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали узлы без их сдачи Страховщику с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой страховщиком».
Истец утверждает, что никаких требований о возврате поврежденных запчастей от ответчика к истцу не поступало, соглашений о корректировке не заключалось.
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств направления истцу требований о возврате поврежденных запчастей.
Поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию страховое возмещение в размере 12 986 руб., а всего подлежит взысканию страховое возмещение в размере 184 051 руб.
В соответствии с п.11.8.14 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта «страховое возмещение выплачивается в течении 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов». Таким образом, по первому случаю ответчик должен был произвести выплату до [ 00.00.0000 ] , а по второму до [ 00.00.0000 ] , однако до настоящего момента выплат ответчик не произвел.
Согласно ст.395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 150,68 руб. Данный расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим ГК РФ.
64 721*0,08/365*466+119 330*0,08/365*403=6 610,41+10 540,27=17 150,68 руб.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 150,68 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.;
Судом установлено, что истец понес расходы на оформление доверенности размере 700 руб., что подтверждается договором и квитанцией.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд относит данные расходы к судебным расходам и считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании услуг, актом передачи денежных средств.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с учетом сложности дела, с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 212,02 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 212,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.1 следующие суммы:
- страховое возмещение в размере 184 051 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 150 руб. 68 коп.,
- расходы на услуги нотариуса 700 руб.
- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 5 212 руб. 02 коп.,
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Бушмина