Дело № 2-6585/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего Лебедева Д.Н.
при секретаре Ф.И.О.2
с участием прокурора Ф.И.О.3
адвоката Ф.И.О.5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении психиатрической больницы [ № ] в [ адрес ] заявление Государственного Учреждения [ адрес ] «Клиническая Психиатрическая больница [ № ] [ адрес ]» о принудительной госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Ф.И.О.1,
установил:
Государственное Учреждение [ адрес ] «Клиническая психиатрическая больница [ № ] [ адрес ]» обратилось в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Ф.И.О.1
В обоснование требований указано, что Ф.И.О.1 был госпитализирован в Клиническую психиатрическую больницу [ № ] [ адрес ] [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница [ № ]» г. Н. Новгорода, которая подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии законом РФ «О психиатрической помощи», ст. 29 п. «в». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение Ф.И.О.1 возможно только в стационарных условиях.
При осмотре: доступен формальному контакту. Ориентирован верно. Внешне подавлен, мрачен. К беседе не расположен. Фон настроения снижен. Заявляет, что «сожалеет о том, что остался жив». Подтверждает намерение «совершить задуманное – повеситься или разбиться на машине», т. к. «устал от несправедливости». Подробно, обстоятельно рассказывает о «судебных исках, жалобах». Считает, сто «его несправедливо обижают, не оценивают его состояние». Отказывается от стационарного лечения, т. к. «госпитализация не решит его проблем, не изменит правовую систему». При этих словах становится напряженным, гневливым. Критики к состоянию нет.
В судебном заседании представитель заявителя Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по существу предъявленного заявления. Пояснила, что Ф.И.О.1 страдает органическим заболеванием головного мозга сложного генеза (травматического, сосудистого) с выраженным психопатоподобным поведением, суицидальная попытка. В виду изложенного, Ф.И.О.1 представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, а также существенный вред его здоровью будет нанесен, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Заинтересованное лицо Ф.И.О.1 в судебном заседании требования ГУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница [ № ]» г. Н. Новгорода не признал. Пояснил, что несколько дней назад ему пришел очередной отказ из суда, который его очень расстроил, и он попытался покончить жизнь самоубийством. Он считает, что его жизнь никому не нужна. . На лечение в стационаре он не согласен, т. к. он чувствует себя как в клетке, согласен лечиться на дневном стационаре. От приема лекарств у него постоянно болит голова.
Адвокат Ф.И.О.5, представляющая интересы Ф.И.О.1 в судебном заседании не возражала против принудительной госпитализации Ф.И.О.1
Ф.И.О.6, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что является супругой Ф.И.О.1, в [ 00.00.0000 ] у Ф.И.О.1 украли два автомобиля, один из которых потом был ими найден в разобранном виде. Потом пошли судебные тяжбы, в которых он доказывал, что украденные автомобиля принадлежат ему. До этого у него были неоднократные черепно-мозговые травмы. [ 00.00.0000 ] ему пришел очередной отказ из суда. Ф.И.О.1 расстроился по этому поводу, она начала его успокаивать, через некоторое время он ушел прогуляться. Минут через двадцать муж позвонил в домофон и сказал, что «прости меня, я больше не могу этого терпеть, не хочу жить», после чего убежал в парк. После этого она с детьми собралась, и они пошли его искать, через некоторое время они нашли Ф.И.О.1 висящим на дереве. Они его сняли с дерева, а проходящие мимо люди вызвали скорую помощь, его отвезли в стационар. Не возражала против госпитализации Ф.И.О.1 до повторного комиссионного осмотра.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Ф.И.О.3, полагавшей заявление больницы удовлетворить, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, стационарную медицинскую карту Ф.И.О.1, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если обследование и лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих;
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи».
Ф.И.О.1 был госпитализирован в Клиническую психиатрическую больницу [ № ] [ адрес ] [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 был осмотрен врачебной комиссией, как недееспособный
Из заключения комиссионного осмотра следует, что Ф.И.О.1 страдает психическим заболеванием: органическим заболеванием головного мозга сложного генеза (травматического, сосудистого) с выраженным психопатоподобным поведением, в силу чего лечение Ф.И.О.1 возможно только в стационарных условиях, так как обнаруживает полную социальную беспомощность, возможно причинение существенного вреда здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Больной нуждается в госпитализации и лечении в недобровольном порядке в стационар согласно закону РФ «О психиатрической помощи», ст. 29 п. в.
По приведенным выше мотивам суд считает, что лечение Ф.И.О.1 возможно только в условиях психиатрического стационара, так как это заболевание представляет непосредственную опасность для самого Ф.И.О.1 и окружающих его людей, а в случае неполучения соответствующего лечения, может быть причинен существенный вред его здоровью, поэтому заявление ГУЗ НО «Клиническая Психиатрическая больница [ № ] [ адрес ]» подлежит удовлетворению, а Ф.И.О.1 - госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке.
В соответствии со ст. 305 ГПК РФ рассмотрев по существу заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья принимает решение, которым отклоняет или удовлетворяет заявление.
Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока.
Руководствуясь ст.ст. 304-305 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Государственного Учреждения [ адрес ] «Клиническая психиатрическая больница [ № ] [ адрес ]» о принудительной госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке Ф.И.О.1 удовлетворить.
Поместить в психиатрический стационар Государственного Учреждения [ адрес ] «Клиническая психиатрическая больница [ № ] [ адрес ]» в недобровольном порядке Ф.И.О.1, 1967 года рождения, страдающего органическим заболеванием головного мозга сложного генеза (травматического, сосудистого) с выраженным психопатоподобным поведением.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Д.Н. Лебедев