Дело № 2-5028/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде, гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием а/м Митсубиси г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и а/м Мазда г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.1, принадлежащего ей на праве собственности. Виновником ДТП была признана Ф.И.О.3, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «РОСНО», полис [ № ]. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Истец обратилась в Нижегородский филиала ОАО СК «РОСНО». [ 00.00.0000 ] специалистами ООО «Эксперт» был проведен осмотр транспортного средства, на который были приглашены представители страховой компании, что подтверждается уведомлением с отметкой ответчика. [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ООО «Эксперт» был заключен договор [ № ] на оказание услуг по оценке, стоимость которой составила 4 500 рублей и была оплачена [ 00.00.0000 ]
Согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утрата товарной стоимости составляют 87 150 рублей и 22 336 рублей соответственно, что в сумме составляет 109 486рублей.
[ 00.00.0000 ] ОАО СК «РОСНО» было выплачено страховое возмещение в размере 25 512 рублей.
Разница между реальным размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 61 638 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 22 336 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 61 638 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22 336 рублей, стоимость проведения оценки в размере 4 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на нотариуса 700 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 719, 22 рублей .
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мазда г/н [ № ].
[ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде произошло ДТП с участием а/м Митсубиси г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и а/м Мазда г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.1, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения (справка о ДТП л.д.5). Виновником ДТП была признана Ф.И.О.3, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «РОСНО», полис [ № ].
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что истец обратилась в Нижегородский филиал ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком [ 00.00.0000 ] было выплачено страховое возмещение в размере 25 512 рублей .
Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «Эксперт», согласно отчету которого за [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,, года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утрата товарной стоимости составляет 87 150 рублей и 22 336 рублей соответственно, что в сумме составляет 109 486 рублей.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 87 150 рублей, утрата товарной стоимости – 22 336 рублей, итого 109 486 рублей.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 25 512 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 61 638 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 22 336 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2719,22 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 61 638 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 22 336 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 500 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судья Ю.А.Сокурова
Копия верна.