Дело № 2-4905/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
Установил:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства [ № ] на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства SENS 2007 г.в. roc [ № ], принадлежащим ей на праве собственности, на страховую сумму от ущерба или угона 200 000 рублей. Истицей была полностью оплачена стоимость договора АВТОКАСКО в размере 17784 руб., что подтверждается квитанцией об оплате 648748 от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП транспортное средство SENS , получило многочисленные механические повреждения. Транспортное средство SENS является предметом залога на основании договора залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Согласно п.4.2. договора залога истица была обязана заключать договор страхования по рискам утраты, угона и ущерба до полного исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] В связи с чем, [ 00.00.0000 ] был заключен договор страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску ущерб, хищение на страховую сумму 200 000 рублей, был составлен акт осмотра ТС, а также дополнительное соглашение [ № ] к договору страхования (Полису) [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] она обратилась в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» [ адрес ] с заявлением о наступлении страхового события, с предоставлением следующих документов: Справка из ГИБДД (форма 11) от [ 00.00.0000 ] , Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , паспорт, водительское удостоверение, талон тех. осмотра, а также заполнила извещение о повреждении транспортного средства. В связи с чем был составлен паспорт дела [ № ]. После всех заполненных документов истице было выдано направление для осмотра и проведение в ООО «ПЭК» независимой экспертизы.
[ 00.00.0000 ] экспертом ООО «ПЭК» была проведена независимая экспертиза транспортного средства (оценка), по результатам которой установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 121763 (Сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.
На момент подачи заявления о страховом случае не было принято решение о способе страхового возмещения по договору страхования, было сделана запись в заявлении от [ 00.00.0000 ] , а именно: о принятом решении сообщу позднее.
[ 00.00.0000 ] истицей было написано дополнительное заявление о выплате страхового возмещения, а именно о перечислении денежных средств на расчетный счет Страхователя согласно калькуляции независимой экспертизы ООО «ПЭК». На основании заявления о выплате денежных средств, для оценки ущерба требовалась калькуляция ущерба в связи с чем, в заявку на выполнение услуг (проведение экспертизы) в ООО «ПЭК» помимо осмотра автотранспортного средства, фотографий, была добавлена калькуляция ущерба независимым экспертом (калькуляция по ценам официального дилера).
В связи с положением (беременность 22 недели на [ 00.00.0000 ] ), а также сроками проведения самого ремонта и времени затраченного на восстановление объекта страхования, в обеспечение мер по сохранности предмета залога истицей было принято решение о проведении ремонта в автосервисе «КузовОК» (г. Н. Новгород, [ адрес ], ИП Ф.И.О.4 ИНН [ № ]).
[ 00.00.0000 ] был составлен заказ-наряд на общую стоимость ремонта 108220 рублей и внесена предоплата, на основании чего был начат ремонт SENS , о чем истица уведомила в заявлении о наступлении страхового случая от [ 00.00.0000 ] Нижегородское отделение [ № ] Сбербанка РФ, с представлением соответствующих документы из автосервиса «КузовОК».
[ 00.00.0000 ] , после получения ОСАО «РЕСО-Гарантия» результатов независимой экспертизы ООО «ПЭК» было направлено письмо в Нижегородское отделение [ № ] Сбербанка России (ОАО) для получения согласия на перечисление денежных средств на восстановление предмета залога по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] на счет страхователя.
[ 00.00.0000 ] был получен ответ из Банка, а именно Уведомление Банка, с указанием о перечислении на восстановление предмета залога по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] на расчетный счет Ф.И.О.1 суммы в размере 121 763 (Сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Согласно п. 5 Дополнительного соглашения [ № ] к договору страхования (полису) [ № ] от [ 00.00.0000 ] выплата страхового возмещения осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения уведомления Банка, либо по согласованию с в конкретный день, определенный Страховщиком в соответствии с Правилами страхования Страховщика, на который должен быть произведен расчет суммы возмещения, указанной в уведомлении Банка.
Согласно п. 12.3.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Последний документ (извещение из Банка) был предоставлен [ 00.00.0000 ] непосредственно мною лично в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия».
[ 00.00.0000 ] , по истечении 20 дней, позвонив по телефону [ № ] от Начальника отдела урегулирования убытков филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ф.И.О.5 истица узнала о предварительном принятом решении, о признании конструктивной гибели автомобиля, о чем истица никак официально не уведомлена до сих пор. В соответствии п. 12.20. Правил страхования, при полной или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 процентов его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производите на условиях «Полная гибель».
[ 00.00.0000 ] была написана претензия в адрес филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», с просьбой пересмотреть предварительное решение, с предоставлением документов из автосервиса, (заказ-наряд, квитанция об оплате от [ 00.00.0000 ] ), Поскольку именно независимая оценка (калькуляцию независимого эксперта ООО «ПЭК») позволяет получить объективное представление о величине ущерба. Документально установлено, что стоимость восстановительных работ не превышает 80 процентов от цены автомобиля (121763 рублей составляют 60,9% от страховой суммы 200000 рублей), т.е. величина ущерба не позволяет зафиксировать конструктивную гибель автомобиля соответственно размер ущерба и выплата страхового возмещения, согласно п.12.3.3. Правил страхования должна быть произведена в течение 20 дней. Ранее произведенные выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» согласно п.12.27. Правил страхования ни как не влияют на размер страховой суммы (не уменьшается).
В претензии истица просила уведомить ее о принятом решении в соответствии с Правилами страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», п.5 Дополнительного соглашения [ № ] к договору страхования (полису) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с учетом требований ГК РФ и выполнить свои обязательства в срок до [ 00.00.0000 ] .
Согласно п. п. 12.3.2. Правил страхования - в случае гибели застрахованного транспортного средства страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 30 дней, а во всех остальных случаях согласно п.12.3.3.- в течение 20 дней, считая со дня представления всех необходимых документов. Срок выплаты страхового возмещения согласно п.12.3.3. Правил страхования истек [ 00.00.0000 ] , согласно п.12.3.2. Правил страхования истек [ 00.00.0000 ] , ответчик страховое возмещение не выплатил до сих пор.
[ 00.00.0000 ] истица обратилась с заявлением о проведении проверки филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому делу [ № ] от [ 00.00.0000 ] в Инспекцию страхового надзора по Приволжскому Федеральному округу Обособленное подразделение в Г.Н.Новгороде [ адрес ] .
По истечении всех возможных сроков предусмотренных для принятия решения и выплаты страхового возмещения [ 00.00.0000 ] ею была написана вторая претензия с указанием фактов нарушения прав Страхователя в соответствии с Правилами страхования, ГК РФ с просьбой известить о принятом решении согласно п.12.2. Правил страхования и произвести выплату страхового возмещения по риску «Ущерб», т.е. исполнить свои обязательства согласно п.п.12.3.3, 12.10.3., 12.27. Правил страхования. Также было написано дополнительное заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет Страхователя в размере согласно фактической стоимости ремонта, с предоставлением счета, заказ-наряд, акта выполненных работ за фактический проведенный ремонт. Истица полагает, что данные документы (счет, заказ-наряд, акт выполненных работ) в совокупности с документами (фотографии, протокол осмотра поврежденного автомобиля, калькуляция независимого эксперта) подтверждающими характер и виды повреждений транспортного средства, если они не поставлены под сомнение ответчиком в силу завышения стоимости работ, также могут свидетельствовать о размере убытков. Кроме того, поскольку заключение готовится независимым субъектом, оно является доказательством, отвечающим требованию достоверности. Из сделанного вывода следует также и то, что достоверность данного заключения не может быть поставлена в зависимость от того, кто организовал проведение экспертизы (страховщик или страхователь). Так как в связи с беременностью истица не имеет возможности уделять свое личное время на написание искового заявления, подготовку иных материалов для суда, истицей был заключен договор с ИП Ф.И.О.6 на юридические услуги от [ 00.00.0000 ] с ценой договора 10000 рублей. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 122284 рубля 40 коп., в том числе: 108220 рублей страхового возмещения, в виде стоимости фактически проведенного ремонта, судебные издержки в форме расходов на оплату представителя по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] В размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3364,4 рублей, расходы на оплату нотариального заверения доверенности на представителя Ф.И.О.6 в размере 700 руб. .
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.6 поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.
Представитель ОАО «СБ РФ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и СОАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, в подтверждение которого истцу был выдан страховой полис в отношении ТС – SENS 2007 г.в. roc [ № ] по риску КАСКО, страховая сумма 200000 рублей, страховая премия оплачена.
В страховом полисе указано, что истец с Правилами страхования ознакомлен и согласен.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор имущественного страхования, согласно условиям которого, Ф.И.О.1 выполнила со своей стороны обязательства, оплатив сумму страховой премии в срок указанный в полисе. Ответчик не представил доказательств обратного.
Выгодоприобретателем является ОАО АК СБ РФ .
Выгодоприобретатель не заявил о своем намерении заявлять требования относительно предмета спора, соответственно в силу ст. 430 ГК РФ, истица является надлежащим истцом по делу.
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП ([ адрес ]) транспортное средство SENS , получило многочисленные механические повреждения . Транспортное средство SENS является предметом залога на основании договора залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Согласно п. 4.2. договора залога истица была обязана заключать договор страхования по рискам утраты, угона и ущерба до полного исполнения обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» Г.Н.Новгород, [ адрес ] с заявлением о наступлении страхового события, с предоставлением следующих документов: Справка из ГИБДД (форма 11) от [ 00.00.0000 ] , Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , паспорт, водительское удостоверение, талон тех. осмотра, а также заполнила извещение о повреждении транспортного средства .
В связи с чем был составлен паспорт дела за [ № ].
После всех заполненных документов истице было выдано направление для осмотра и проведение в ООО «ПЭК» независимой экспертизы . Согласно заключения ООО «ПЭК» стоимость ремонта автомашины истца составляет 131624 рубля.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 являлся владельцем автомашины SENS 2007 г.в. roc [ № ].
В соответствии с указанной выше нормой закона, истец обязан доказать факт наступления страхового случая – повреждение автомашины марки SENS 2007 г.в. roc [ № ], факт наличия договорных отношений между ним и ответчиком, факт не исполнения обязательств ответчиком по договору страхования.
Напротив, ответчик обязан доказать: факт не исполнения Ф.И.О.1 принятых на себя обязательств, отсутствие факта повреждения автомашины истца.
В соответствии с п. 4.1.1.1 Правил страхования средств транспорта, утвержденных ответчиком [ 00.00.0000 ] страховым случаем является причинение ущерба застрахованному ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Факт повреждения автомашины, застрахованной истцом, подтверждается материалами дела, в которых не усматривается какой-либо вины, либо умысла в действиях Ф.И.О.1, которые могли бы способствовать либо быть причиной повреждения автомашины.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - "Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности."
Приведенные выше доказательства, представленные истцом, являются относимыми и допустимыми, они находятся во взаимной связи друг с другом, не противоречат друг другу, являются достоверными.
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны истца были выполнены все обязательства, предусмотренные Правилами страхования, которые она должна была выполнить при наступлении страхового случая.
Поэтому, суд, оценив, представленные доказательства, приведенные выше, установил, что произошел страховой случай - повреждение в результате действий третьих лиц автомашины марки SENS 2007 г.в. roc [ № ], застрахованной истцом, предусмотренный договором страхования между истцом и ответчиком.
Следовательно, судом установлено, что истец выполнил все принятые на себя обязательства по договору страхования, а ответчик, не исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий исполнения обязательства не допускается.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из следующих обстоятельств, и норм закона.
Согласно ст. 947 ГК РФ и п. 12.10 Правил страхования размер ущерба составляет 108220 рублей .
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страховой суммы в размере 108220 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 108220 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 рубля 40 копеек, а всего 122284 (Сто двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова