Дело [ № ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.
при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] . между Нижегородским Филиалом ОАО СК «РОСНО» и Ф.И.О.1 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства INFINITI FX государственный регистрационный знак [ № ], на условиях КАСКО сроком по [ 00.00.0000 ] ., в подтверждении чего был выдан полис страхования Серия [ № ] от [ 00.00.0000 ] Согласно полису страхования КАСКО включает в себя совокупность рисков «Хищение», «Пожар» и «Ущерб». Дополнительными условиями договора страхования являются: «неагрегатная страховая сумма», и «выплата без учета износа». Страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 1 050 000,00 руб. Страховая премия составила 81 978,04 руб., и была истцом оплачена ОАО СК «РОСНО» в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. В период времени с [ 00.00.0000 ] 17ч. до [ 00.00.0000 ] 8ч.15мин. неизвестное лицо тайно похитило 4 колеса «INFINITI» с автомобиля INFINITI FX государственный регистрационный знак [ № ], стоящего напротив [ адрес ] г. Н.Новгорода. Гр. Ф.И.О.1 было подано заявление в отделение милиции [ № ] УВД по г. Н.Новгороду, о чем имеется талон - уведомление о принятии указанного заявления [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ст. следователем Ф.И.О.3 было вынесено постановление [ № ] о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Начальником ОМ [ № ] выдана Справка от [ 00.00.0000 ] о том, что виновное лицо не установлено, в настоящее время данное дело находится в производстве. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ОАО СК «РОСНО» произвела выплату страхового возмещения в размере 204282,00 руб., что подтверждается Копией Сберегательной книжки Сбербанка России, принадлежащей гр. Ф.И.О.1
Однако стоимость ремонта для а/м INFINITI FX государственный регистрационный знак [ № ] [ № ]) составляет 301952 руб. без учета износа, что подтверждается Заключением специалиста [ № ] об определении размера величины восстановительного ремонта Т/С INFINITI FX государственный регистрационный знак У400ЕО52. Данное заключение выдано Центром независимо оценочной экспертизы ООО «Кристалл» [ 00.00.0000 ] , куда обратился Ф.И.О.1 для проведения работ по оценке ущерба Т/С. Таким образом, разница между причитающейся и выплаченной суммой страхового возмещения составила 90 676,00 рублей.
Истец просит суд взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 разницу между причитающейся и выплаченной суммой страховой выплаты в размен 90676,00 рублей; 3000 рублей в счет возмещения убытков по проведению экспертизы; 3213 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представлять свои интересы Ф.И.О.4, которая, действуя на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Хищение, ущерб, пожар» в соответствии с которым страховщик застраховал принадлежащий истцу автомобиль INFINITI FX государственный регистрационный знак [ № ], страховая сумма по соглашению сторон установлена в размере 1 050 000 рублей.
В период времени с 17 ч. 00 мин. [ 00.00.0000 ] по 08 ч. 15 мин. [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай: неустановленное лицо тайно похитило 4 колеса. По факту хищения истец обратилась [ 00.00.0000 ] в Отделение милиции [ № ] УВД г. Н. Новгорода, было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
По факту наступления страхового случая истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы.
Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, определив размер неоспариваемой части страхового возмещения в сумме 204 282 рубля на основании заключения-калькуляции, составленной страховщиком
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Кристалл», в соответствии с отчетом об оценке которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, что соответствует правилам страхования, составляет 301 952 рубля (
В силу ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Ответчик в обоснование своих возражений на иск ссылается на п.8.2.3 Правил, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, в соответствии с которым:
«В соответствии с настоящими Правилами страхования выплата страхового возмещения может быть произведена в следующих вариантах (и/или):
а) В денежной форме - в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату составления Акта о страховом случае. При этом Страхователь обязан в подтверждение проведенного ремонта представить отремонтированное ТС Страховщику для осмотра, во время которого Страховщиком оформляется Акт осмотра отремонтированного ТС, и его оригинал передается Страхователю. При повторном обращении Страхователя за выплатой страхового возмещения по повреждениям деталей (узлов или агрегатов) ТС, по которым ранее была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, Страховщик выплачивает страховое возмещение только в случае предоставления Страхователем оформленного Страховщиком Акта осмотра отремонтированного ТС.
б) Путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, Страховщик обязуется оплатить Страхователю ремонтно-восстановительные работы на СТОА официального дилера, при условии, что срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя (действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом, а также наличием Сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания), по выбору Страховщика, если иное не предусмотрено договором (полисом) страхования.
Ответчик считает, что поскольку на момент страхования прошло свыше 3-х лет с момента производства автомобиля истца, страховое возмещение должно быть выплачено не исходя из цен на похищенные детали официального дилера, а исходя из среднерыночных цен по региону.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализ п.8.2.3 Правил показывает, что в случае выбора страхователем восстановления автомобиля путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, то ремонт у официального дилера производится при условии, что срок эксплуатации не превышает 3-х лет и застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя.
Однако стороны согласовали выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем к отношениям сторон п.п. «б» п.8.2.3 Правил неприменим.
П.п. «а» п.8.2.3 Правил каких-либо различий по году выпуска автомобиля и нахождении на гарантийном обслуживании не содержит.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего страхового случая, отчет об оценке ущерба составленный специалистами ООО «Кристалл», поскольку данный отчет основан на ценах на похищенные детали официального дилера.
Судом не может быть принято как средство обоснования своих выводов заключение-калькуляция страховщика, поскольку она составлена исходя из цен на запчасти, сложившихся в Нижегородском регионе, что не соответствует условиям заключенного договора и принципам института страхования о возмещении ущерба, причиненного страхователю страховым случаем: похищенные колесные диски, в случае приобретения их не у официального дилера, не будут являться оригинальными запасными частями и ухудшат потребительские свойства автомобиля.
Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 301 952 рубля (без учета износа).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По изложенным выше основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме (301 952 рубля - 204 282 рубля)= 90 676 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей которые она просит взыскать с ответчика.
С учетом принципов разумности, справедливости, цены иска, объема участия представителя в судебном заседании суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Судебными расходами суд также признает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 213 рублей 40 копеек расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей 00 копеек которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в сумме 90 676 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 13 213 рублей 40 копеек, а всего 103 889 рублей 40 копеек.
Во взыскании судебных расходов на представителя в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Д. Н. Лебедев