Дело № 2-5305/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Нижегородский районный суд города Н.Новгорода с иском о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указывает, что является собственником автомобиля Рено , государственный регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 22 часа на пересечении улиц Пролетарской и Акимова города Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Мерседес , государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является признан Ф.И.О.2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данное ДТП страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме 90 937 рублей 70 копеек. Не согласившись с данной суммой истец обратился в ООО «Эталон Оценка», согласно отчету стоимость ремонта автомобиля истца составляет 144 367 рублей, стоимость оценки составила 4500 рублей, расходы по отправке телеграмм составляют 348 рублей 80 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 53 429 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты 10 240 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 500 руб., расходы на оплату телеграммы 348 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 700 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 255 рублей 53 копейки (л.д.3-5).
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования (л.д. 61-64), в которых истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 29 062 рубля 30 копеек и неустойку 10 240 рублей с ответчика ООО «Росгосстрах», с ответчика Ф.И.О.2 ущерб 24 267 рублей, расходы по оплате оценочной компании 4 500 рублей, расходы на оплату услуг по отправке телеграммы 348 рублей 48 копеек, а также взыскать с обоих ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 255 рублей 53 копейки.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковых заявлениях.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», а также ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, ответчик Ф.И.О.2 о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, с согласия истца в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Рено , государственный регистрационный знак [ № ] .
[ 00.00.0000 ] в 22 часа на пересечении улиц Пролетарской и Акимова города Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Мерседес , государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.2. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения . Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес , государственный регистрационный знак [ № ] застрахована в ООО «Росгосстрах».
Суд считает, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.2, который нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается, доказательств не представлено. Ответчиком ООО «Росгосстрах» указанное ДТП признано страховым случаем .
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик признал данное ДТП страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме 90 937 рублей 70 копеек .
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в суд с иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.
Согласно отчету ООО «Эталон Оценка», представленному истцом, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 144 367 рублей .
Суд считает, что в основу решения суд должен быть положен отчет, выполненный ООО «Эталон Оценка», данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Представленное в суд ответчиком заключение (калькуляция) не отвечает требованиям статей 11 и 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .
Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП стоимость ремонта автомобиля истца составила 144 367 рублей. Истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в сумме 90 937 рублей 70 копеек (62 448,96 рублей [ 00.00.0000 ] и 28 288,74 рублей [ 00.00.0000 ] ). Невыплаченной осталась сумма 53 429 рублей 30 копеек (144 367 руб. - 90 937 рублей 70 копеек).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 6 названного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 этого же закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: «в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности подлежит взысканию 29 062 рубля 30 копеек (120000 руб. - 90 937 рублей 70 копеек).
Оставшаяся часть ущерба в сумме 24 367 рублей (144 367 рублей - 120 000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с Ф.И.О.2 с учетом следующего.
Согласно с. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поэтому на ответчика Ф.И.О.2 возлагается ответственность по возмещению ущерба свыше страховой суммы 120 000 руб..
Также на него должна быть возложена обязанность выплатить расходы по оплате оценочной компании 4 500 рублей , расходы на оплату услуг по отправке телеграммы 348 рублей 48 копеек , поскольку данные расходы в соответствии со статьей 15 ГК РФ являются ущербом для истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , за 80 дней.
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате [ 00.00.0000 ] , ответчик незаконно не выплатил в полном объеме страховую выплату, необоснованно занизил ее сумму, поэтому неустойка подлежит взысканию. Расчет неустойки: 120 000 рублей х 8% /75 х 80 дн. = 10 240 рублей.
С учетом статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 3 000 рублей, при этом суд принимает во внимание сумму обязательства, период неисполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд расчет производит следующим образом. Из удовлетворенных судом требований доля ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 61%, доля Ф.И.О.2 39%. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано: расходы по оплате государственной пошлины 1 370 рублей , расходы по нотариальным услугам 427 рублей, с ответчика Ф.И.О.2 - расходы по оплате государственной пошлины 885 рублей 53 копейки , расходы по нотариальным услугам 273 рубля.
В силу статьи 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, общая сумма понесенных на эту услугу составляет 15 000 (данная сумма подтверждается представленными доказательствами), с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.. С учетом пропорциональности удовлетворения требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 7 320 руб., с Ф.И.О.2 – 4 680 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Ф.И.О.1:
с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 29 062 рубля 30 копеек, неустойку в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 370 рублей, расходы по нотариальным услугам 427 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 320 рублей;
с Ф.И.О.2 ущерб в сумме 24 367 рублей, расходы по оплате оценочной компании 4 500 рублей, расходы на оплату услуг по отправке телеграммы 348 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 885 рублей 53 копейки, расходы по нотариальным услугам 273 рубля, расходы на оплату услуг представителя 4 680 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Голубева