ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О.1 о приостановлении исполнительного производства,
Установил:
Заявитель Ф.И.О.1обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 от [ 00.00.0000 ] возбуждено исполнительное производство [ № ] по исполнительному листу [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданному Замоскворецким районным судом г. Москвы.
[ 00.00.0000 ] судебный пристав-исполнитель Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 вынесла Акт описи и ареста имущества должника, который в настоящее время оспаривается заявителем в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода, о чем имеется жалоба на действия судебного пристава-исполнителя от [ 00.00.0000 ] ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437, 440, 441 ГПК РФ, ст.ст. 39, 42, 45 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявитель просит приостановить исполнительное производство [ № ], возбужденное судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 на основании Постановления от [ 00.00.0000 ] , в части обращения взыскания на имущество (квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Усилова, д. [ № ], корп. [ № ], кв. [ № ])в связи с оспариванием заявителем действий судебного пристава-исполнителя по аресту указанной квартиры до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по жалобе Ф.И.О.1 на действия судебного пристава исполнителя.
Заявитель, должник, судебный пристав в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и должника, судебного пристава-исполнителя.
Представитель заявителя доводы заявления поддержала.
Представитель взыскателя возражал против приостановления исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 436 ГК РФ – «Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".»
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий».
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 от [ 00.00.0000 ] возбуждено исполнительное производство [ № ] по исполнительному листу [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданному Замоскворецким районным судом г. Москвы.
[ 00.00.0000 ] судебный пристав-исполнитель Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 вынесла Акт описи и ареста имущества должника, который в настоящее время оспаривается заявителем в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода, о чем имеется жалоба на действия судебного пристава-исполнителя от [ 00.00.0000 ] , которая принята к производству суда.
Таким образом, суд считает необходимым приостановить исполнительное производство [ № ], возбужденное судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 на основании Постановления от [ 00.00.0000 ] , в части обращения взыскания на имущество (квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Усилова, д. [ № ], корп. [ № ], кв. 43)в связи с оспариванием заявителем действий судебного пристава-исполнителя по аресту указанной квартиры до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по жалобе Ф.И.О.1 на действия судебного пристава исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.436 ГПК РФ, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство [ № ], возбужденное судебным приставом-исполнителем Нижегородского РО УФССП Нижегородской области Ф.И.О.3 на основании Постановления от [ 00.00.0000 ] , в части обращения взыскания на имущество (квартиру, расположенную по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Усилова, д. [ № ], корп. [ № ], кв. [ № ]) до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода по жалобе Ф.И.О.1 на действия судебного пристава исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Байкова О.В.