Дело № 2-5735/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Лебедева Д. Н
при секретаре Июдиной Ю. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам - Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.
По условиям п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], между истцом и Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1 указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п.5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор - оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 1 904 493 руб., в том числе:
864 431 руб. 44 коп. – основной долг по кредиту;
567 880 руб. 19 коп. – проценты по кредиту;
221 139 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;
281 042 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
По условиям договора поручительства поручители согласны на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4. договора поручительства).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, [ 00.00.0000 ] согласно п.п.2.2., 2.3. договора поручительства истец направил поручителю требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил поручителю в срок до [ 00.00.0000 ] перечислить истцу сумму задолженности. Данное требование подлежит исполнению в предусмотренный п.2.3. договора поручительства трехдневный срок. Однако указанное обязательство поручителем исполнено не было.
Истец просит взыскать со Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 1 402 511 руб. 63 коп.;
- расторгнуть кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , с даты вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 212 руб. 56 коп.
[ 00.00.0000 ] истец изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в погашение кредита в размере 545 034 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 040 руб.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца и адвоката ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
[ 00.00.0000 ] между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства , также между истцом и ответчиком Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства
В соответствии со ст.361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В силу ст.363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
По условиям договора поручительства (п.1.1. договора) поручители Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций
Истцом выполнены обязательства по кредитному договору, а именно: 1 000 000 рублей были предоставлены заемщику для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства.
По условиям кредитного договора (п.1.1.) срок кредита по [ 00.00.0000 ]
Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.5.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. настоящего Договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договора срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Согласно п.5.5. кредитного договора заемщик обязан «по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В случае невыполнения указанного обязательства уплатить Банку неустойку в размере, указанном в пункте 5.5. настоящего Договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Согласно п.6.1 кредитного договора «Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае: невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору »
Судом установлено, что Ф.И.О.1 нарушает сроки исполнения обязательства с [ 00.00.0000 ]
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 402 511 рублей 63 коп. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору, что судом признается существенным нарушением обязательств заемщиком. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 811 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 212 рублей 56 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать со Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 402 511 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 212 рублей 56 копеек.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] с даты вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление о пересмотре решения
Судья (подпись) Д. Н. Лебедев