Дело № 2-5703/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указал следующее Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 долларов США на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
По условиям п. 2.2. кредитного договора, возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему.
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] , однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 38 009,11 долларов США, что эквивалентно 1 061 966,93 рублей, в том числе: 29 031,83 долларов США, что эквивалентно 811 143,52 рублей – основной долг, 6 466,88 долларов США, что эквивалентно 53 969,64 рублей– проценты по кредиту, 1 931,64 долларов США, что эквивалентно 53 969,64 рублей– неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 578,76 долларов США, что эквивалентно 16 170,44 рублей– неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства в размере 992 358,65 рублей, в том числе: 811 143,52 рублей – основной долг, 180 683,33 рублей – проценты по кредиту, 279,40 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 279,40 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 123,86 рублей
Представитель истца в судебном заседании Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что они являются поручителями и денежных средств не брали.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 долларов США на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
По условиям п. 2.2. кредитного договора, возврат и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением к кредитному договору.
Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему.
С [ 00.00.0000 ] заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил заемщику расторгнуть кредитный договор.
Согласно п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] , однако данная обязанность заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые на себя обязательств по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Ф.И.О.3 был заключен договор поручительства физического лица [ № ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и неустойки, судебных расходов.
Следовательно, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком за не выплату неустойки за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов, суммы долга, процентов по кредиту.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 992 385,65 рублей.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком не выполнено.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы займа, процентов на эту сумму, предусмотренных договором и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком законны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 123,86 рублей
Следовательно, государственную пошлину в размере 17 123,86 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 992 385,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 123,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов