Дело №2-5079/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 к Ф.И.О.4, Московскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об исключении из описи арестованного имущества,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 обратились в суд с иском Ф.И.О.4, Московскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»об исключении арестованного имущества из описи, указав, что [ 00.00.0000 ] Большемурашкинским районным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Нижегородский филиал) денеджных средств в сумме 279 866,17 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 398,66 рублей. На основании исполнительного листа в квартиру, где проживают Ф.И.О.5, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.4 пришли судебные приставы и описали следующее имущество: холодильник «Аристон» двухкамерный, количество 1, предварительная оценка 100 руб.; микроволновая печь «Скарлетт», количество 1, предварительная оценка 200 руб.; телевизор «Самсунг», количество 1, предварительная оценка 200 руб.; компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь), количество 1, предварительная оценка 3500 руб.; стиральная машинка БОШ МАХ4, количество 1, предварительная оценка 1000 руб.; компьютер (процессор, монитор, мышь, ксерокс), количество 1, предварительная оценка 3500 руб.; стереосистема «СОНИ» шесть составляющих, саббуфер, количество 1, предварительная оценка 2000 руб. В вышеуказанной квартире проживают семьи: Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Казановы. Имущество, которое описали судебные приставы, не принадлежит Ф.И.О.4 Просят исключить из описи арестованное имущество и обязать вернуть арестованное имущество.
Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Представители УФССП России по Московскому району г.Н.Новгорода, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд надзорной инстанции, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, оценив собранные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю».
Согласно ст.80 данного Закона: «1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
… 3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
… 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов».
Судом установлено, что в Московском районном отделе УФССП по Нижегородской области находится на исполнении исполнительное производство [ № ] в отношении должника Ф.И.О.4, в том числе о взыскании 284 264,83 руб. с Ф.И.О.4 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Таким образом, в рамках данного исполнительного производства аресту подлежало имущество, принадлежащее Ф.И.О.4
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» «1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] в рамках исполнительного производства в отношении должника Ф.И.О.4 было совершено исполнительное действие – арест имущества должника и его изъятие .
Как следует из материалов дела было арестовано и изъято следующее имущество: холодильник «Аристон» двухкамерный, количество -1; микроволновая печь «Скарлетт», количество -1; телевизор «Самсунг», количество -1; компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь), количество -1; стиральная машинка БОШ МАХ4, количество -1; компьютер (процессор, монитор, мышь, ксерокс), количество -1; стереосистема «СОНИ» шесть составляющих, саббуфер, количество -1 .
В материалах дела имеются документы, с достоверностью устанавливающие, что арестованное имущество, а именно холодильник «Аристон» двухкамерный, количество -1; микроволновая печь «Скарлетт», количество -1; телевизор «Самсунг», количество -1; компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь), количество -1; стиральная машинка БОШ МАХ4, количество -1; компьютер (процессор, монитор, мышь, ксерокс), количество -1; стереосистема «СОНИ» шесть составляющих, саббуфер, количество -1 принадлежат Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 .
Соответственно, поскольку Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 не являются должниками по исполнительному производству, в рамках которого был осуществлен арест, указанное имущество подлежит исключению из описи и передаче Ф.И.О.5, Ф.И.О.6
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 об исключении арестованного имущества из описи удовлетворить.
Исключить из описи и передать Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 холодильник «Аристон» двухкамерный, количество -1; микроволновая печь «Скарлетт», количество -1; телевизор «Самсунг», количество -1; компьютер (монитор, процессор, клавиатура, мышь), количество -1; стиральная машинка БОШ МАХ4, количество -1; компьютер (процессор, монитор, мышь, ксерокс), количество -1; стереосистема «СОНИ» шесть составляющих, саббуфер, количество -1.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья Е.С.Поляков