Дело № 2-5218/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО «АльфаСтрахование», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала и Ф.И.О.3 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Субару, государственный регистрационный знак [ № ], на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в подтверждение чего был выдан страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак [ № ], нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Субару, государственный регистрационный знак [ № ]. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , Постановлением от [ 00.00.0000 ]
Стоимость восстановительного ремонта повреждений Субару, государственный регистрационный знак [ № ], полученных в результате указанного ДТП, составляет 158560 рублей, что подтверждается Актом осмотра [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Руководствуясь указанием выгодоприобретателя и заявлением страхователя, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала, осуществило выплату страхового возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобиля Субару, государственный регистрационный знак [ № ], в размере 136 960 рублей (п/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] )
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Соответственно, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло, предусмотренное ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, право требования Ф.И.О.3 к владельцу транспортного средства Субару, государственный регистрационный знак [ № ], виновному в причинении вреда автомобилю Субару, государственный регистрационный знак [ № ].
На момент наступления рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару государственный регистрационный знак [ № ] была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования (страховой полис [ № ]).
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая вышеизложенное, 120000 рублей подлежит возмещению ОАО "АльфаСтрахование". Долг ответчика Ф.И.О.1 составляет 16960 рублей. Просит суд:
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120 000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобиля Субару государственный регистрационный знак У088СР/52.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 16 960 рублей в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении автомобилю Субару государственный регистрационный знак [ № ].
Взыскать с Ответчиков в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 3939,20 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 иск поддержал.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом , ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное ему по адресу, указанному в справке из адресного бюро, получено не было .
Суд с учетом письменного согласия представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Ф.И.О.3 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Субару государственный регистрационный знак [ № ], на срок с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в подтверждение чего был выдан страховой полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1, управляя автомобилем Субару государственный регистрационный знак [ № ], нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Субару государственный регистрационный знак [ № ]. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения .
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару государственный регистрационный знак [ № ] Ф.И.О.1, виновного в ДТП , была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования (страховой полис [ № ]).
Стоимость восстановительного ремонта повреждений Субару, государственный регистрационный знак [ № ], полученных в результате указанного ДТП, составляет 158560 рублей, что подтверждается Актом осмотра [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Нижегородского филиала осуществило выплату страхового возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобилю Субару государственный регистрационный знак [ № ], в размере 136 960 рублей (п/п [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) .
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно ст.1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности …)».
Согласно ст. 965 ГК РФ – «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, выплаченная ЗАО «СГ «УралСиб» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ОАО "АльфаСтрахование" и Ф.И.О.1
Следовательно, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию 120000 рублей в пределах установленной законом ответственности, с Ф.И.О.1 оставшаяся сумма в размере 16960 рублей.
В силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно возврат госпошлины в размере 3939,20 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, из которых 3260,80 рублей подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование», 678,40 рублей – с Ф.И.О.1
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3260,80 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО "АльфаСтрахование" материальный ущерб в размере 16960 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 678,40 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.И.Заварихина