Дело № 2-42/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Ф.И.О.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АООО «ROOF RUSSIA S.A.» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор № [ № ]. Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 15 003 долларов США сроком на 60 месяцев по ставке 9,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему.
[ 00.00.0000 ] был заключен договор поручительства между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Ф.И.О.2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] год сумма задолженности по кредитному договору составляет:
Сумма основного просроченного долга – 2 530 долларов США 36 центов;
Сумма пени за просрочку кредита 233 доллара США 49 центов;
Сумма остатка основного непросроченного долга 6 706 долларов США 93 цента.
Общая сумма задолженности – 9 470 долларов США 77 центов.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 9 470 долларов США 77 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 488,65 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Мазда 2006 года выпуска, красного цвета, (VIN) [ № ]
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору в размере 9 470 долларов США 77 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 488,65 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Мазда [ 00.00.0000 ] , красного цвета, (VIN) [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1 и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 369 000 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода была произведена замена истца на правопреемника - АООО «ROOF RUSSIA S.A.».
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ф.И.О.1, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик считает, что сумма задолженности не соответствует действительности. Просила снизить размер неустойки.
Суд, выслушав мнение ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был заключен кредитный договор № [ № ]. Согласно п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 15 003 долларов США сроком на 60 месяцев по ставке 9,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что банк принял на себя обязательства и передал ответчику 15 003 доллара США.
Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] год сумма задолженности по кредитному договору составляет:
Сумма основного просроченного долга – 2 530 долларов США 36 центов;
Сумма пени за просрочку кредита 233 доллара США 49 центов;
Сумма остатка основного непросроченного долга 6 706 долларов США 93 цента.
Общая сумма задолженности – 9 470 долларов США 77 центов.
Обязательства заемщика обеспечиваются залогом автотранспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 9 470,77 долларов США.
Курс доллара на [ 00.00.0000 ] составляет: 28,63 рубля.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере: 9 470,77 доллара США*28,63 рублей=271 148,15 рублей.
Также истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки Мазда [ 00.00.0000 ] , красного цвета, (VIN) [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1 и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 369 000 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ – «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом».
В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Судом установлено, что в качестве обеспечения исковых требований между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.
Согласно договора залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обязательствам, за которые залогодатель отвечает.
Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488,65 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АООО «ROOF RUSSIA S.A.» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АООО «ROOF RUSSIA S.A.» задолженность по кредитному договору в размере 271 148,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 488,65 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Мазда [ 00.00.0000 ] , красного цвета, (VIN) [ № ], принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.1 и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 369 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Железнов Д.С.