Дело № 2-2321/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Ф.И.О.5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, ООО «Типография Рослюкс», Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, ИП Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк Интеза» обратился в су с иском к ответчикам Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, ООО «Типография Рослюкс», Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, ИП Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] ООО «Омега» заключило с Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 1 525 000 рублей на срок 36 месяцев до [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 13,5 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.4.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Типография Рослюкс».
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.4.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ИП Ф.И.О.4.
Согласно Кредитному договору, кредит в сумме 1 525 000 рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза», что подтверждает мемориальный ордер № #[ № ] от [ 00.00.0000 ] , с отражением задолженности на лицевом счете [ № ].
В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В связи с неоднократным нарушением условий Кредитного договора, конкретно, сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору было направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, Залогодателю было направлено Уведомление о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателя. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком или Поручителями не возвращен, а также передачи имущества Залогодателями не последовало.
Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен. В результате задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 436 749,12 рублей: а) основной долг – 1 313 190 рублей; б) проценты за пользование кредитом – 71 264,12 рублей; в) пени – 52 295 рублей.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Истца по Кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно положениям ст.349 ГК РФ, требование Истца удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением Залогодателя с Истцом.
В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование – ЗАО «Банк Интеза».
При присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК(ЗАО), к КМБ БАНК(ЗАО) перешли все права и обязанности Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников.
Решением Арбитражного суда [ адрес ] ООО «Омега» признан банкротом, в отношении имущества указанного должника введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Банк предъявил требования к ООО «Омега», вытекающие из кредитного договора и договоров залога в рамках процедуры банкротства по делу.
Просит суд:
Взыскать с Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, ООО «Типография Рослюкс», Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 1 436 749,12 рублей, в том числе 1 313 190 рублей – основной долг; 71 264,12 рублей – задолженность по неуплаченным процентам за пользованием кредитом; 52 295 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 383,75 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : транспортное средство марки, модели: BMW 523 IA, [ 00.00.0000 ] , VIN [ № ], тип ТС легковой, регистрационный знак: [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) отсутствует, кузов [ № ], цвет белый (светло-серый), установив начальную продажную стоимость 132 163 рубля.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.4 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : транспортное средство марки, модели: AUDI 100, [ № ], VIN [ № ], тип ТС легковой, регистрационный знак: [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) нет данных, кузов [ № ], цвет зеленый, установив начальную продажную стоимость 77 600 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Ф.И.О.4 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : полиграфическое оборудование: полуавтоматическая копировальная машина [ № ]., установив начальную стоимость 262 500 рублей.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.6 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О.4 с иском согласился.
Ответчики Ф.И.О.1, ООО «Типография Рослюкс», Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «Омега» заключило с Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 1 525 000 рублей на срок 36 месяцев до [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 13,5 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.4.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Типография Рослюкс».
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.4.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ИП Ф.И.О.4.
Согласно Кредитному договору, кредит в сумме 1 525 000 рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза», что подтверждает мемориальный ордер № #[ № ] от [ 00.00.0000 ] , с отражением задолженности на лицевом счете [ № ].
Ответчики неоднократно не исполняли обязательства по кредитному договору.
В результате задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1 436 749,12 рублей: а) основной долг – 1 313 190 рублей; б) проценты за пользование кредитом – 71 264,12 рублей; в) пени – 52 295 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.4.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Типография Рослюкс».
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2.
Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.3.
В соответствии с п.1 Договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.3 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика с приложением удостоверенной кредитором выписки по ссудному счету заемщика и расчета подлежащих уплате поручителем платежей на дату требования.
В силу ст. 361 ГК РФ – «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ – «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 436 749,12 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, был заключены Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.4.
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Омега».
Договор о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ИП Ф.И.О.4.
Решением Арбитражного суда [ адрес ] ООО «Омега» признан банкротом, в отношении имущества указанного должника введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Банк предъявил требования к ООО «Омега», вытекающие из кредитного договора и договоров залога в рамках процедуры банкротства по делу.
В соответствии со ст.1 Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договорам залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 383,75 рублей.
Следовательно, государственную пошлину в размере 15 383,75 рублей надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Ф.И.О.1, Ф.И.О.4, ООО «Типография Рослюкс», Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 денежные средства в размере 1 436 749,12 рублей, в том числе 1 313 190 рублей – основной долг; 71 264,12 рублей – задолженность по неуплаченным процентам за пользованием кредитом; 52 295 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 383,75 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : транспортное средство марки, модели: BMW 523 IA, [ 00.00.0000 ] , VIN [ № ], тип ТС легковой, регистрационный знак: [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) отсутствует, кузов [ № ], цвет белый (светло-серый), установив начальную продажную стоимость 132 163 рубля.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.4 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : транспортное средство марки, модели: AUDI 100, [ № ], VIN [ № ], тип ТС легковой, регистрационный знак: [ № ], двигатель [ № ], шасси (рама) нет данных, кузов [ № ], цвет зеленый, установив начальную продажную стоимость 77 600 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Ф.И.О.4 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : полиграфическое оборудование: полуавтоматическая копировальная машина [ № ]., установив начальную продажную стоимость 262 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья (подпись) Д.С. Железнов