Дело № 2-1726/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Баженовой Т.П.
при секретаре Ф.И.О.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.1 к УФСБ РФ по [ адрес ] о взыскании задолженности по пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] исходя из 25 % оклада по воинской должности « старший оперуполномоченный в территориальном органе безопасности» ( должностного оклада), из процентов надбавки за выслугу лет и из размера пенсии, из которых она исчислена по состоянию на момент вынесения судебного решения, о взыскании суммы убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу пенсии в установленном законом размере с учетом индексации по сводному потребительскому индексу потребительских цен, рассчитанному Нижегородстатом по состоянию на день исполнения решения суда за периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
установил
Истец обратился в суд с иском к УФСБ РФ по [ адрес ] просит суд произвести перерасчет пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в связи с увеличением на 25% должностных окладов, уволенным с военной службы из органов ФСБ РФ до [ 00.00.0000 ] согласно Постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] и обеспечить выплату, образовавшейся за данный период задолженности по пенсии с учетом индексации по сводному индексу потребительских цен, рассчитанному Нижегородстатом, по состоянию на день исполнения решения.
Обеспечить компенсацию суммы убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу в вышеперечисленные периоды ежемесячной пенсии в установленном законом размере с учетом индексации по сводному потребительскому индексу потребительских цен, рассчитанному Нижегородстатом по состоянию на день исполнения решения суда. [ 00.00.0000 ] истец изменил свои исковые требования, просит суд произвести перерасчет его пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в связи с увеличением на 25% должностных окладов лицам, уволенным с военной службы из органов ФСБ РФ до [ 00.00.0000 ] , согласно Постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] и обеспечить выплату образовавшейся за данный период задолженности по пенсии исходя из 25% оклада по воинской должности « старший оперуполномоченный в территориальном органе безопасности» ( должностного оклада), из процентной надбавки за выслугу лет и из размера пенсии, из которой она исчислена по состоянию на момент вынесения судебного решения.
В суд истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В своем исковом заявлении истец свои исковые требования основывает следующим:
[ 00.00.0000 ] Управление ФСР по [ адрес ] назначило истцу пенсию согласно Закону СССР 1990 года «О пенсионном обеспечении военнослужащих» и выплачивало ее в соответствии с этим законом до [ 00.00.0000 ] . С указанной даты и по настоящее время выплачивает согласно Закону РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовной исполнительной системы и их семей». В соответствии со ст. 43 данного закона пенсии лицам, указанным в ст.1 данного закона исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексаций денежного довольствия.
Согласно п. «б» ст. 49 Закона [ № ] ( в редакции, которая действовала в спорный период) пенсии подлежали пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.
При возникновении названного основания, полагает истец, перерасчет пенсии является обязанностью УФСБ без специального обращения пенсионера.
Истец указывает, что в силу действующего законодательства РФ он имеет право на своевременное получение ( выплату) ежемесячной пенсии в строго установленном законом размере. УФСБ обязано выплачивать ему пенсия ежемесячно, без запозданий и задержек, т.е. своевременно, в строго установленном вышеназванном законом размере. [ 00.00.0000 ] истец получил от УФСБ РФ сведения о начисленных и реально выплаченных истцу размерах пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Ознакомившись с данной справкой, истец установил, что в отдельные периоды при выплате ему пенсии УФСБ РФ нарушало его право на своевременное получение ежемесячной пенсии в установленном законом размере. Эти факты подтверждаются данными этой справки и ксерокопиями лицевых счетов истца в Арзамасском отделении [ № ] Сбербанка РФ. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в течение 16 месяцев, по мнению истца, УФСБ РФ в нарушение права истца выплачивало ему заниженную пенсию в размере 1670, 4 руб., в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет пенсии истцу в связи с увеличением на 25 % должностных окладов, уволенным со службы из органов ФСБ РФ до [ 00.00.0000 ] и с этой даты выплачивать истцу пенсию в размере 1889, 44 руб. Ответчик, согласно предоставленным им данным только с [ 00.00.0000 ] произвел перерасчет пенсии истцу по вышеназванному основанию и с этой даты стал выплачивать ему пенсию в новом размере. Недополученная истцом пенсия за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составила ( 1889,44 руб.-1670,4 руб.)х16 мес.= 3504, 64 руб. В результате обесценивания денег, истец считает, что данная сумма недоплаченной пенсии должна быть проиндексирована на индексы потребительских цен, с их применением, истец полагает, что сумма недоплаты составит 10 949, 11 руб.
2. Следующий период, за который истец просит произвести ему перерасчет пенсии с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – 7 месяцев. Основанием для перерасчета считает Постановление Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], которое утвердило Правила исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет ( далее ПНВЛ) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. УФСБ, по мнению истца, обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет его пенсии с учетом вновь установленной ПНВЛ в размере 35%, вместо прежних 30% за его выслугу на военной службе продолжительностью более 20 лет и с этой даты выплачивать ему ежемесячную пенсию в размере согласно перерасчета. Только [ 00.00.0000 ] с задержкой на 7 месяцев УФСБ возвратило истцу недоплаченную пенсию за этот период в размере 827, 67 руб. Истец считает, что выплатой данной суммы нарушенное право истца УФСБ по НО не восстановило. В результате инфляции своевременно невыплаченная истцу за 7 месяцев денежная сумма 827, 67 руб. значительно утратила свою покупательскую способность, что, по мнению истца, является причиненным ему убытком, который, по его мнению, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ должен быть полностью компенсирован. Убытки вызваны инфляцией. С применением индексов потребительских цен ответчик, считает истец, обязан был выплатить ему не 827, 67 руб., а 901, 86 руб. В итоге, по мнению истца, подлежащая выплате ему сумма убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячной пенсии в установленном законом размере, с учетом инфляции по состоянию на [ 00.00.0000 ] равна : 901,86 руб.- 827, 67 руб.= 74, 19 руб. В с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 250, 47 руб.
3. Далее истец указал, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( 5 месяцев) УФСБ в нарушение права истца выплачивало ему заниженную пенсию, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] ( должностные оклады военнослужащих приравнены к окладам госслужащих) обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет пенсии истца с учетом вновь установленного руководителем ФСБ РФ оклада по воинской должности «Старший оперуполномоченный в территориальном органе безопасности ( в органе безопасности в войсках) с которой был уволен с военной службы в размере 3450 руб. и с этой даты выплачивать ему пенсию в размере согласно произведенному перерасчету.
УФСБ только [ 00.00.0000 ] ( с задержкой на 5 месяцев) возвратило истцу недоплаченную за этот период времени разницу в пенсии 9833, 1 руб., тем самым не в полном объеме восстановило его нарушенное право в этот период.
Для восстановления его в полном объеме, по мнению истца, УФСБ обязано было выплатить [ 00.00.0000 ] разницу в пенсии не в размере 9833, 1руб., а в размере 10165, 46 руб.( с применением индексации). По подсчетам истца, подлежащая компенсации сумма убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] равна: 10265, 46 руб.-9833,1 руб.=332,36 руб. А с учетом индексации на [ 00.00.0000 ] – 859, 14 руб.
4. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( в течение 2 месяцев) УФСБ в нарушение права истца, выплачивало истцу заниженную пенсию, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет пенсии истца в связи с увеличением с [ 00.00.0000 ] должностных окладов и окладов по воинскому званию военнослужащим в 1,3 раза, и с этой даты выплачивать ему пенсию в размере согласно произведенному перерасчету. УФСБ только [ 00.00.0000 ] ( с задержкой на 2 месяца) возвратило истцу недоплаченную за этот период разницу в пенсии в размере 214564 неденоминированных рублей и тем самым, полагает истец, не в полном объеме восстановило его право за этот период. Для восстановления его в полном размере, считает истец, с учетом понесенной им за вышеуказанный период суммы убытков от инфляции, УФСБ обязано было выплатить истцу [ 00.00.0000 ] 5 года по [ 00.00.0000 ] разницу в пенсии не в размере 214564 неденоминированных рублей, а в размере 239337 неденоминированных рублей. В итоге подлежащая компенсации сумма убытков от инфляции от несвоевременной выплаты истцу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячной пенсии в установленном законом размере, причиненная по мнению истца, УФСБ с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] равна: 239337-213564=24773 неденоминированных рулей ( 24, 77 руб. деноминированных рублей). С учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] 576, 88 руб.
5. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( 3 месяца) УФСБ, по мнению истца, нарушило его права на пенсию и выплачивало ее в заниженном размере, в то время как согласно Постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет пенсии истцу в связи с увеличением с [ 00.00.0000 ] должностных окладов и окладов по воинскому званию военнослужащим в 1,54 раза, и в этой даты выплачивать ему пенсию в размере согласно произведенному перерасчету. УФСБ только с [ 00.00.0000 ] ( с задержкой на 3 месяца) возвратило истцу недоплаченную за данный период времени разницу в пенсии в размере 473454 неденоминированных рублей и тем самым не в полном объеме ( без учета понесенной истцом за этот период суммы убытков от инфляции) УФСБ обязано было выплатить ему [ 00.00.0000 ] разницу в пенсии не в размере 473454 неденоминированных рублей, а в размере 514763, 34 неденоминированных рублей. В итоге подлежащая компенсации сумма убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячной пенсии в установленном законом размере, причиненная УФСБ, с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] равна: 514763, 34-473454=41309, 34 неденоминированных рублей (41, 31 деноминированных руб.), а с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] 747, 56 руб.
6. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( в течение 3 месяцев) УФСБ в нарушение прав истца выплачивало ему заниженную пенсию, в то время как согласно Указанию Финансово-Экономического Управления ФСБ РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] УФСБ обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет ему пенсии в связи с увеличением с [ 00.00.0000 ] в 1,25 раза должностных окладов военнослужащим органов ФСР РФ и с этой даты выплачивать ему пенсию в размере согласно произведенному перерасчету. УФСБ только [ 00.00.0000 ] ( с задержкой на 3 месяца) возвратило истцу недоплаченную ему за этот период разницу в пенсии в размере 308,94 руб. и тем самым не в полном объеме восстановило его нарушенное в этот период Право. Для восстановления его в полном объеме ( с учетом понесенной истцом за указанный период суммы убытков от инфляции) УФСБ обязано, по мнению истца, было выплатить ему [ 00.00.0000 ] разницу в пенсии не в размере 308, 94 руб., а в размере 313,12 руб. В итоге, подлежащая компенсации сумма убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячной пенсии в установленном законом размере, причиненная УФСБ с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] равна: 313,12-308,94=4,18 руб. А с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] 49, 56 руб.
7. В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в нарушение права истца УФСБ выплачивало истцу заниженную пенсию в то время как согласно Указу Президента РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] обязано было с [ 00.00.0000 ] произвести перерасчет его пенсии в связи с установлением для отдельных категорий пенсионеров, под которую подпадает и истец, ежемесячной доплаты к пенсиям в размере 1000 руб. ( вместо выплачиваемых 240 руб.) и с этой даты выплачивать ему пенсию в размере согласно произведенному перерасчету. УФСБ только через месяц – [ 00.00.0000 ] выплатило истцу разницу в пенсии за этот период в размере 760 руб. Данной выплатой, по мнению истца, ответчик не в полном объеме ( с учетом понесенных истцом за указанный период суммы убытков от инфляции) восстановила его права, УФСБ обязано было, считает истец, выплатить ему [ 00.00.0000 ] разницу в пенсии не в размере 760 руб., а в размере 767,3 руб. В итоге подлежащая компенсации сумма убытка от инфляции за несвоевременную выплату с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячной пенсии в установленном законом размере, причиненная УФСБ, с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] равна: 767,3-760=7,296 руб. А с учетом индексации по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 7,34 руб.
Общая сумма задолженности за период со 2 по 7 ( указанных в исковом заявлении) сумма убытков от инфляции, подлежащая компенсации, по мнению истца, со состоянию на [ 00.00.0000 ] составит 2491 руб. Истец полагает, что в соответствии со ст. 58 Закона РФ [ № ] пенсия, не полученная пенсионером своевременно пения по вине пенсионного органа подлежит выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, т.е. независимо от времени обращения пенсионера в суд.
Представитель ответчика исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснил суду, что пенсионное законодательство РФ не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с несвоевременной выплатой государственной пенсии.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен трехгодичный срок исковой давности.
Трехгодичный срок исковой давности следует считать со дня, когда задержанная пенсия была фактически выплачена пенсионеру, поскольку именно с этого момента он может определить, обесценилась ли полученная им сумма пенсии и, следовательно, тем самым нарушены его права (п.1 ст.200 ГК РФ), а также оценить размер причиненного ему ущерба на основании норм гражданского законодательства (ст.15 ГК РФ).
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быт сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Считаем, что у истца истек срок исковой давности по требованиям о компенсации якобы понесенных им убытков от инфляции за несвоевременно выплаченную пенсию с [ 00.00.0000 ]
Исковые требования Ф.И.О.1 УФСБ считает необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.
По вопросам, поставленным Ф.И.О.1, в его исковом заявлении представитель ответчика указал следующее:
Ф.И.О.1 состоит на пенсионировании в Управлении ФСБ России по [ адрес ] с [ 00.00.0000 ] , прибыл из Управления Службы безопасности Украины по [ адрес ]. Уволен на пенсию с [ 00.00.0000 ] в звании майор, статья увольнения - в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Выплата пенсии Ф.И.О.1 осуществляется согласно закона РФ к [ 00.00.0000 ] [ № ] «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и Психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
1. О невыплате истцу 3 504, 64 руб. представитель ответчика пояснил следующее:
В конце [ 00.00.0000 ] в Управление поступило указание ФСБ России от [ 00.00.0000 ] , в котором было указано, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] .года [ № ] с [ 00.00.0000 ] увеличены должностные оклады военнослужащих на 25%.
Ф.И.О.1, как и другим лицам, находящимся на пенсионировании в Управлении был произведен перерасчет пенсии. До перерасчета размер пенсии составлял 1670 рублей 40 копеек, после перерасчета - с [ 00.00.0000 ] составил 1889 рублей 44 копейки. Данные сведения, о новых размерах пенсии были направлены в Сбербанк. По независящим от Управления причинам Сбербанк выплачивал Ф.И.О.1 пенсию в сумме 1670 рублей 40 копеек по [ 00.00.0000 ] , при установлении факта, что Сбербанк выплачивает Ф.И.О.1 пенсию не в полном размере в адрес Арзамасского отделения Сбербанка РФ было выслано поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] на единовременную выплату в сумме 3504 рубля 64 копейки (разница в пенсии составила 219 рублей 04 копейки х 16 мес. = 3 504 рубля 64 копейки). В связи с этим, задолженности ответчика перед истцом по пенсии за данный период времени не имеется.
2. По периоду получения пенсии истцом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец обращался в суд с исковым заявлением от [ 00.00.0000 ] Решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 было отказано в удовлетворении его требований (дело [ № ] судья Ф.И.О.3).
3. По поводу требований истца о том, что Управление в период с [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] выплачивало ему заниженную пенсию, в то время как согласно постановлению Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] оклады вовоеннослужащих были приравнены к окладам госслужащих представитель ответчика указал на то, что в [ 00.00.0000 ] в Управление поступило указание ФСБ России от [ 00.00.0000 ] о том, что согласно Федерального Закона от [ 00.00.0000 ] № 49-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот» были увеличены должностные оклады военнослужащих с [ 00.00.0000 ] в 1,7 раза, Управлением был произведен перерасчет пенсии, затем в начале [ 00.00.0000 ] вновь поступило указание ФСБ России о повторном перерасчете пенсии с [ 00.00.0000 ] в связи с новыми уточненными должностными окладами. Для этого в адрес ФЭУ ФСБ России были высланы списки пенсионеров для проставления новых окладов.
[ 00.00.0000 ] . года в Управление поступили новые должностные оклады и вновь сделан перерасчет пенсии с [ 00.00.0000 ] . Доплата пенсии за указанный период составила 9833 рубля 10 копеек, которая была выплачена Ф.И.О.1 [ 00.00.0000 ]
4. В исковым требования Ф.И.О.1 о том, что в период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] [ адрес ] несвоевременно производило перерасчет и выплачивало пенсию в связи с вступлением в силу нормативных актов, увеличивающихразмер денежного довольствия военнослужащих, представитель ответчика пояснил, что Согласно постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] увеличены должностные оклады военнослужащих и оклады за воинское звание в 1,3 раза, указание от [ 00.00.0000 ] о перерасчете пенсии поступило из ФСБ России в Управление в конце [ 00.00.0000 ] г., в связи с этим пенсионерам был произведен перерасчет пенсии и выслано распоряжение в сбербанки о новых размерах пенсии. До перерасчета размер пенсии Ф.И.О.1 составлял 191676 рублей, после перерасчета размер пенсии с [ 00.00.0000 ] составил 298958 рублей, разница в пенсии составила 107282 рубля ( 298958 -191676) х 2 месяца ( апрель, май), в [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 была выплачена пенсия 298958 рублей и перечислена доплата пенсии 14564 рубля.
Согласно постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] увеличены должностные оклады военнослужащих и оклады за воинское звание в 1,54 раза, указание ФСБ России от [ 00.00.0000 ] о перерасчете пенсии поступило в Управление в конце [ 00.00.0000 ] До перерасчета размер пенсии Ф.И.О.1 составлял 298958 рублей, после перерасчета размер пенсии с [ 00.00.0000 ] составил 456776 рублей, разница в пенсии составила 157818 рублей ( 456776 -298958) х 3 месяца ( [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 была выплачена пенсия 456776 |рублей и перечислена Сбербанком доплата пенсии 473454 рубля.
Согласно указания ФЭУ ФСБ России от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] увеличены должностные оклады военнослужащих в 1,25 раза. До перерасчета размер пенсии Ф.И.О.1 составлял 629 рублей 74 копейки, после перерасчета размер пенсии с [ 00.00.0000 ] составил 732 рубля 12 копейки, разница в пенсии составила 102 рубля 98 копеек( [ № ]) х I месяца ( [ № ]) в апреле Ф.И.О.1была выплачена пенсия 132 рубля 72 копейки и перечислена доплата пенсии 308 рублей 94 копейки.
Управление ФСБ России по [ адрес ], назначающее и выплачивающее пенсию Ф.И.О.1, является территориальным органом ФСБ России и в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, ведомственными нормативными актами (приказами, указаниями ФСБ), т.е. действовало при начислении пенсии в строгом соответствии; указаниями ФСБ России, т.е. у Управления отсутствует вина в том, что указами о пересчете пенсии военнослужащих поступали значительно позже как было предписано нормативными актами.
5. По истцу Ф.И.О.1о том, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Управление выплачивало ему заниженную пенсию, ответчик сообщил, что Согласно указа Президента РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] доплата к пенсии составила 1000 рублей (указание ФСБ России от [ 00.00.0000 ] ). Управлением были составлены списки пенсионеров на доплату к пенсии и высланы до [ 00.00.0000 ] в Волго-Вятский банк сберегательного банка РФ, который сделал заявку на бюджетные средства для выплаты пенсий.
В [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 получил доплату за сентябрь в размере 760 руб.
В связи с тем, что соответствующие приказы и распоряжения ФСБ России о перерасчетах пенсий поступали в Управление гораздо позже даты, с которой соответствующими нормативными актами предписывалось это сделать, выплата пенсий производилась с небольшим опозданием в максимально сжатые сроки.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Истец пенсионер ФСБ РФ с [ 00.00.0000 ] . Пенсия ему первоначально назначена и выплачивалась в соответствии с Законом СССР 1990 года «О пенсионном обеспечении военнослужащих». С [ 00.00.0000 ] и по настоящее время пенсия истцу выплачивается согласно Закону РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовной исполнительной системы и их семей». В соответствии со ст. 43 данного закона пенсии лицам, указанным в ст.1 данного закона исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексаций денежного довольствия.
Из искового заявления истца, пояснений ответчика, документов имеющихся в материалах дела – выписок из лицевого счета пенсионера Ф.И.О.1 в Арзамасском ОСБ [ № ] Сведений Арзамасского отделения [ № ] Сберегательного Банка РФ о зачисленных суммах пенсии на счет истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следует, что в период имело место задержки выплаты истцу пенсии в пересчитанных в связи в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец получал пенсию от УФСБ, а также перерасчет пенсии. Имелись случаи, которые указывает в своем исковом заявлении истец и которые не отрицает ответчик, состоявшие в том, что пенсия истцу пересчитывалась не непосредственно в день принятия Постановлений Правительства РФ о повышении пенсии бывшим служащим ФСБ РФ, а через некоторое время ( от месяца и до 7 месяцев) после принятия Постановлений. Истец не отрицается, что за указанные в его исковом заявлении такие периоды, кроме периода с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , все суммы по перерасчету пенсии им получены. Это подтверждается и имеющимися в деле платежными документами.
Истец просит суд взыскать в его пользу сумму индексации за задержку выплаты ему пенсии до получения им ее после перерасчета за периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Данные исковые требования основывает положениями ст.ст. 15, 1064,1082 ГК РФ. Расценивает требуемые суммы как свои убытки.
Суд считает, что суммы индексации требуемые истцом не являются суммой пенсии и поэтому для ее взыскания нельзя применять ст. 58 Закона. , согласно которой
К требованиям истца о взыскании данных денежных сумм следует применить положения ст.ст. 191, 196, 199 ГК РФ.
Согласно ст. 191 ГК РФ «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.» В соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года» Согласно ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»
О том, что пенсия истцу пересчитывалась не сразу непосредственно после принятия Правительством Постановлений о повышении пенсии пенсионерам ФСБ РФ, истцу становилось известно при получении пенсии и затем доплаты к пенсии за месяцы, за которые пенсия была быть пересчитана. Однако, зная это, истец не обращался в те периоды времени к ответчику за индексацией разницы в выплаченных сумм пенсии. В связи с этим, суд делает вывод о том, что по суммам, которые истец просит взыскать за периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следует применить срок исковой давности и их не взыскивать с ответчика.
Что касается периода с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , то требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что судом установлено, что согласно Указа Президента РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] доплата к пенсии составила 1000 рублей (указание ФСБ России от [ 00.00.0000 ] ). Управлением были составлены списки пенсионеров на доплату к пенсии и высланы до [ 00.00.0000 ] в Волго-Вятский банк сберегательного банка РФ, который сделал заявку на бюджетные средства для выплаты пенсий.
В [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 получил доплату за [ 00.00.0000 ] в размере 760 руб. Суд полагает, что злоупотребления со стороны ФСБ РФ в выплате истцу пересчитанной пенсии за сентябрь в [ 00.00.0000 ] не имеется, суд полагает, что правила делового оборота ( ст. 309 ГК РФ) этим не нарушены, так как объективно УФСБ не имеет возможности произвести пересчет пенсии и выплатить ее в пересчитанном виде в день принятия Постановления Правительства РФ о повышении пенсии. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 3054, 64 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] не подлежат удовлетворению, так как ответчик предоставил суду извещение к поручению на единовременную выплату пенсии Ф.И.О.1, из которого следует, что данная сумма выплачена истцу Арзамасским отделением Сберегательного Банка РФ [ 00.00.0000 ]
То, что эта сумма не вошла в предоставленные Сбербанком РФ сведения о зачисленных суммах пенсии на счет истца, объясняется тем, что данная сумма была выплачена истцу, как следует из извещения, по поручению на единовременную выплату пенсии Ф.И.О.4 Оснований не доверять данному документу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Отказать Ф.И.О.1 в иске к УФСБ РФ по [ адрес ] о взыскании задолженности по пенсии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] исходя из 25 % оклада по воинской должности « старший оперуполномоченный в территориальном органе безопасности» ( должностного оклада), из процентов надбавки за выслугу лет и из размера пенсии, из которых она исчислена по состоянию на момент вынесения судебного решения, о взыскании суммы убытков от инфляции за несвоевременную выплату истцу пенсии в установленном законом размере с учетом индексации по сводному потребительскому индексу потребительских цен, рассчитанному Нижегородстатом по состоянию на день исполнения решения суда за периоды с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова