Дело №2-550/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», Ф.И.О.1 о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», Ф.И.О.1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Работая руководителем СПОК «Заря» Шемуршинского района в 2008 году истец иногда оставлял свои документы у управляющего Ф.И.О.1, проживавшего в селе Трехбалтаево Шемуршинского района, где и находился СПОК «Заря». Воспользовавшись документами Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 в 2008 году получил кредит в ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 58 000,00 рублей. Истцу стало об этом известно из письма ОАО «Промсвязьбанк» от [ 00.00.0000 ] . Кредитная карта была оформлена на имя истца, однако весь процесс заключения договора и получение денег происходило без его ведома и участия, в чем признался Ф.И.О.1 На [ 00.00.0000 ] задолженность по кредиту составляла 80 472,52 рубля. Ссылаясь на положения ст.ст.168,169 ГК РФ просит суд признать договор недействительным и прекратить обязательства по вышеуказанному договору .
В ходе рассмотрения дела Ф.И.О.2 изменил заявленные требования, указав, что вследствие необходимости вести с Банком длительные переговоры, а в дальнейшем обратиться в суд, он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. В результате нервного потрясения связанного с действиями сотрудников Банка, у Ф.И.О.2 снизилась работоспособность, появились головные боли, быстрая утомляемость, плохой сон, повышенная раздражительность, возникли проблемы во взаимоотношениях с близкими родственниками и знакомыми. Из-за произошедшего он испытывает состояние подавленности и перепады настроения. Считает, что своими действиями ОАО «Промсвязьбанк» нанесло ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который просит возместить, взыскав с ответчика компенсацию в сумме 30 000,00 рублей. Также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату юридической помощи в сумме 6 000,00 рублей .
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности, указав, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.2 был заключен договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику международную банковскую карту [ № ] с установленным лимитом овердрафта в сумме 58 000 рублей, а также открыл текущий счет [ № ], а Заемщик обязался уплачивать Кредитору за пользование международной банковской картой проценты в размере 29 процентов годовых, а также иные платежи в порядке, сроки и размерах установленных Правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт и тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт ОАО «Промсвязьбанк». По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 96 164,21 рублей, в том числе: 150 рублей - комиссия за годовое обслуживание; 11 200 рублей - штрафы; 49 099,04 рублей - просроченная задолженность; 14 685,82 рублей - проценты начисленные на просроченную задолженность; 12 102,27 рублей -просроченные проценты; 256,12 рублей - начисленные проценты; 867,10 рублей - минимальный ежемесячный платеж; 7 803,86 рублей - остальная часть основного долга. Со ссылкой на положения ст.309, п.2 ст. 811 ГК РФ просит суд взыскать с Ф.И.О.2 задолженность в сумме 85 064,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 751,93 рублей .
В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» Ф.И.О.5 требования Ф.И.О.2 не признал, поддержал доводы встречного искового заявления по доводам письменного отзыва .
Ф.И.О.2, его представитель Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений , от Ф.И.О.6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие Ф.И.О.2 .
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Ф.И.О.1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с отказом адресата от получения .
О рассмотрении настоящего дела судом Ф.И.О.1 известно .
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.И.О.2, его представителя, а также Ф.И.О.1
Суд, выслушав представителя ОАО «Промсвязьбанк» Ф.И.О.5, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ГК РФ: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Согласно ст.160 ГК РФ: «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
Согласно ст.420 ГК РФ: «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
Согласно ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».
В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 ГК РФ - «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».
Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Согласно ст.845 ГК РФ: «1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией)».
Согласно ст.846 ГК РФ: «1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами».
Согласно ст.850 ГК РФ: «1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное».
Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст.810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В подтверждение заявленных доводов встречного искового заявления ОАО «Промсвязьбанк» представлены: копия заявления на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с ее использованием (л.д.20-23).
Как следует из доводов искового заявления Ф.И.О.2, указанные документы им не подписывались.
Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы, выполненной в рамках настоящего дела ГУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, подписи от имени Ф.И.О.2, расположенные в заявлении [ № ] на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие Счета для расчетов с ее использованием от [ 00.00.0000 ] в строках: «Подпись Клиента», заявлении [ № ] на открытие банковского счета в Нижегородском ф-ле ОАО «Промсвязьбанк» от [ 00.00.0000 ] , перед словами «Григорьев Александр Николаевич» выполнены не Ф.И.О.2, а Ф.И.О.1 .
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
ОАО «Промсвязьбанк», в нарушение положений ст.ст.56-57 ГПК РФ в опровержение доводов Ф.И.О.2, о том, что договор от [ 00.00.0000 ] [ № ] о предоставлении международной банковской карту [ № ] с установленным лимитом овердрафта, им не заключался и не подписывался, каких-либо доказательств не представило.
По результатам проверок, проведенных органами внутренних дел по заявлениям представителя ОАО «Промсвязьбанк», в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 отказано .
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Ф.И.О.2 и ОАО «Промсвязьбанк» не было заключено письменного соглашения относительно существенных условий договора, фактически договор от [ 00.00.0000 ] [ № ] о предоставлении международной банковской карту [ № ] с установленным лимитом овердрафта между Ф.И.О.2 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен не был.
Ф.И.О.2 просит признать указанный договор недействительным и прекратить свои обязательства по вышеуказанному договору.
В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Основания признания сделки недействительной установлены статьями 168-179 ГК РФ.
Поскольку в данном случае, судом установлено, что оспариваемый договор между Ф.И.О.2 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен не был, соответственно, каких-либо обязательств у Ф.И.О.2 перед ОАО «Промсвязьбанк» не возникло, сделка не была совершена, оснований для признания ее недействительной не имеется.
С учетом изложенного, заявленные Ф.И.О.2 требования удовлетворению не подлежат.
По тем же основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению требования ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору.
Поскольку Ф.И.О.2 не представлено доказательств нарушения со стороны ОАО «Промсвязьбанк» его личных неимущественных прав, требования Ф.И.О.2 о взыскании с ОАО «Промсвязьбанк» компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд Ф.И.О.2 оплачена государственная пошлина в сумме 3 190,35 рублей .
Кроме того, Ф.И.О.2 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000, 00 рублей .
При обращении в суд ОАО «Промсвязьбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 2 751,93 рубль .
Поскольку суд оставляет требования и Ф.И.О.2, и ОАО «Просвязьбанк» без удовлетворения в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ, во взыскании судебных расходов сторонам также должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», Ф.И.О.1 о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков