Дело № 2-5570/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде на ул. Федосеенко, д.[ № ] водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Киа , государственный регистрационный знак [ № ], нарушил п. 10.1 ПДД, как следствие произошло столкновение трех транспортных средств.
В результате данного ДТП автомобиль Тайота, государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий истцу получил механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. [ 00.00.0000 ] была произведена выплата денежных средств в размере 52 345,24 рублей.
Не согласившись с оцененным ущербом, истец [ 00.00.0000 ] обратился в центр независимой экспертиз ООО «РиЭ» для предоставления автоэкспертных услуг. Согласно отчету [ № ]о стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота составляет с учетом износа 104 003 рублей.
Стоимость автоэкспертных услуг составила 3 090 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие ДТП в размере 51 657,76 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 3 090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 730 рублей, госпошлину в размере 1 750 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил в судебное заседание отзыв на исковое заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля Тoyota , государственный регистрационный знак [ № ], которому были причинены механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] в г. Н. Новгороде на ул. Федосеенко, д.[ № ] водитель Ф.И.О.2, управляя автомобилем Киа , государственный регистрационный знак [ № ], нарушил п. 10.1 ПДД, как следствие произошло столкновение трех транспортных средств.
Судом установлено, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 52 345,24 рублей.
В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истцом была проведена независимая оценка причиненного ущерба. По результатам оценки стоимость ремонта автомобиля составила с учетом износа 104 003 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховщика причинителя вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Фактически истцу было выплачено 52 345,24 рублей.
Таким образом, сумма недоплаченной истцу страховой выплаты составляет: 104 003 рублей – 52 345,24 рублей = 51 657,76 рублей.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом были оплачены денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по представлению интересов в суде.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 8 000 рублей.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей, расходы по оценке в размере 3 090 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 750 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 657,76 рублей, расходы по оценке в размере 3 090 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья (подпись) Д,С. Железнов