№ 2-4825/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе
Председательствующего Баженовой Т.П.
При секретаре Долаевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ф.И.О.1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
установил
Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суде и поддержал, обосновала следующим:
Истец [ 00.00.0000 ] года рождения, осуществляет свою трудовую деятельность с [ 00.00.0000 ] , в том числе педагогическую.
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] она работала учителем математики СОШ [ № ], с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в качестве учителя математики в средней школе [ № ]. [ 00.00.0000 ] на основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] была принята на должность учителя математики в среднюю школу [ № ] г.Н.Новгорода. В должности учителя средней школы [ № ] работала до [ 00.00.0000 ] . На основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] истец была принята на работу с [ 00.00.0000 ] в порядке перевода на должность освобожденного классного руководителя в среднюю школу [ № ] Советского района г.Н.Новгорода В то же время приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] с [ 00.00.0000 ] принята в порядке совмещения на работу учителем математики в 5-11 классах школы [ № ] согласно тарификации на каждый учебный год.
Приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] назначена на должность заместителя директора школы [ № ] по учебно-воспитательной работе, где проработала до [ 00.00.0000 ] .
С [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] осуществляла трудовую деятельность в должности директора СОШ [ № ].
[ 00.00.0000 ] истец обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии с [ 00.00.0000 ] .
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных граждан при ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «Об трудовых пенсиях в РФ» за недостаточностью трудового педагогического стажа, поскольку в трудовой педагогический стаж истцу не были включены следующие периоды ее работы: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – период работы в должности освобожденного классного руководителя, при этом работа в качестве учителя математики осуществлялась не на полную ставку ( менее 18 часов в неделю.).
[ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – административные отпуска.
На день обращения истца за назначением пенсии ответчиком было определен ее трудовой педагогический стаж в 23 года 7 месяцев 15 дней.
Истец полагает, что отказ в назначении ей пенсии незаконен.
Начиная с [ 00.00.0000 ] по настоящее время Ф.И.О.1 работала и работает в общеобразовательных школах: СОШ [ № ], [ № ], [ № ], [ № ] Советского района г.Н.Новгорода, средняя образовательная школа [ № ].
Полагает, что решение в части не включения в льготный трудовой стаж периодов работы истца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( 1 месяц 25 дней), с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( 1 год 5 месяцев) является незаконным по следующим основаниям: согласно записям имеющимся в трудовой книжке истца – запись [ № ] на основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] была принята на работу в порядке перевода на должность освобожденного классного руководителя в среднюю школу [ № ] Советского района.
Запись [ № ] на основании приказа [ № ] от [ 00.00.0000 ] с [ 00.00.0000 ] принята в порядке совмещения на работу учителем математики в 5-11 классах согласно тарификации на каждый учебный год.
Согласно справке МО У СОШ [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 исполняла обязанности учителя математики с нагрузкой 18 часов в неделю.
Истец считает, что оснований для исключения из льготного стажа вышеуказанных периодов не имелось.
Решение в части невключения в льготный трудовой стаж периода работы в должности директора МОУ СОШ [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( 1 месяц 9 дней) – является незаконным по тем снованиям, что истец была назначена на должность директора МОУ СОШ [ № ] с [ 00.00.0000 ] распоряжением Администрации г.Н.Новгорода [ № ]-р от [ 00.00.0000 ] . Фактически приступила к исполнению обязанностей директора школы [ № ] с [ 00.00.0000 ] , это подтверждается копиями приказов, изданных за подписью истца в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расчетными ведомостями о получении заработной платы.
В связи с этим, истец считает, что на [ 00.00.0000 ] она выработала 25 летний педагогический стаж, при наличии которого досрочная трудовая пенсия должна быть ей начислена.
Представитель ответчика исковые требования истца не признал Пояснила, что истец обратилась за назначением ей досрочной трудовой пенсии [ 00.00.0000 ] после вступления в действие Постановления Правительства РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . На день обращения истца за назначением ей пенсии у нее имелось 23 года 7 месяцев 15 дней педагогического стажа. Не зачтены ей в педагогический стаж работа в должности заместителя директора по УВР МОУ СОШ [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как сведениями индивидуального лицевого счета подтвержден период работы в данной школе до [ 00.00.0000 ] . Согласно распоряжению Администрации г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ]-р истец была назначена на должность директора МОУ СОШ [ № ] с [ 00.00.0000 ] .
Не включены периоды ее работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности учителя математики в средней школе [ № ] поскольку согласно лицевым счетам, исследованным в результате проверки, истцом не вырабатывалась полная ставка – менее 18 часов в неделю.
Данные периоды не включены истцу в ее педагогический стаж на основании Постановления Правительства РФ [ № ]. В данные периоды истец работала на ставку освобожденного классного руководителя. Данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с положениями п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;».
Истец [ 00.00.0000 ] обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик исчислил истцу педагогический стаж на время обращения за пенсией в размере 23 года 7 месяцев 15 дней.
Ответчик не включил истцу в ее педагогический стаж работу в должности директора школы [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как согласно распоряжению Администрации г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ]-р истец была назначена на должность директора МОУ СОШ [ № ] с [ 00.00.0000 ] . Истцом представлены доказательства того, что обязанности директора школы [ № ] она исполняла с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно до издания распоряжения о назначении ее на эту должность, это приказы по школе, регламентирующие организацию учебного и воспитательного процесса в данном школьном учреждении , которые подписаны истцом в качестве директора школы [ № ], на л.д. 42 имеется лицевой счет на имя истца, по которому она получила за спорный период времени заработную плату как директор школы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Подлежат включению в педагогический стаж истца периоды ее работы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в должности учителя математики в средней школе [ № ], хотя она работала не на полную ставку, поскольку в соответствии с п.4 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] N 781 «4. Периоды выполнявшейся до [ 00.00.0000 ] работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с [ 00.00.0000 ] - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.»
С учетом периодов, которые должны быть включены в трудовой педагогический стаж истца, ее педагогический стаж на [ 00.00.0000 ] составит 25 лет, поэтому досрочная трудовая пенсия должна быть ей начислена с [ 00.00.0000 ] .
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Включить в педагогический стаж Ф.И.О.1 работу с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в средней школе [ № ] г.Н.Новгорода в должности учителя математики, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работу в средней школе [ № ] в должности учителя математики, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работу в должности директора МОУ СОШ [ № ].
Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода назначить досрочную трудовую пенсию Ф.И.О.1 как педагогическому работнику с [ 00.00.0000 ] .
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.
Судья Т.П.Баженова
.