Дело № 2-4804/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Гео-тур» о защите авторского права,
у с т а н о в и л:
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Гео-тур» о защите авторского права.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на официальном сайте ответчика [ адрес ] размещено созданное истцом фотографическое произведение с изображением Храма-часовни Спаса Нерукотворного образа и здания Пензенского отделения линейного производственного управления РАО «Газпром» в г. Пензе.
Истец считает, что ответчик нарушил его интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, которыми являются произведения искусства, в том числе и фотографические произведения, поэтому просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. за нарушение личного неимущественного права истца на имя в результате незаконного использования его фотографического произведения; взыскать с ответчика 10.000 руб.за нарушение исключительного права истца в результате незаконного использования его фотографического произведения путем воспроизведения данного произведения; взыскать с ответчика 10.000 руб. за нарушение исключительного права истца в результате незаконного использования его фотографического произведения путем доведения до всеобщего сведения данного произведения, а также взыскать судебные расходы по делу.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом
Представитель истца прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ив отсутствие истца.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска Ф.И.О.1 не имеется.
Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения.
В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Статья 1270 ГК РФ устанавливает, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется путем компенсации морального вреда ( ч.1 ст.1251 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Из искового заявления истца Ф.И.О.1 видно, что он обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Гео-тур» о защите авторского права, утверждая о том, что на официальном сайте ответчика http//www/geotournn/ru/ было размещено созданное им, истцом, фотографическое произведение с изображением Храма-часовни Спаса Нерукотворного образа и здания Пензенского отделения линейного производственного управления РАО «Газпром» в г. Пензе.
Указанное обстоятельство, по мнению истца, нарушает его интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, нарушает его исключительные права на спорное произведение, а именно право автора на воспроизведение произведения, а также право автора доводить произведение до всеобщего сведения, в связи с чем, он просит о защите авторского права путем взыскания с ответчика компенсации морального вреда в общей сложности в размере 25.000 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, а также положений части 3 статьи 1252 ГК РФ, истец не представил доказательств факта нарушения ответчиком авторских прав истца, а также принадлежности сайта ООО «Туристическая компания «Гео-Тур».
Представленная истцом копия страницы сайта , по мнению суда, допустимым доказательством нарушения авторских прав истца ответчиком, не является, поскольку копия удостоверена директором ООО Юридическая фирма «Пионер» Ф.И.О.3, который являлся представителем истца при обращении в суд с иском.
Суд считает, что закрепить сведения, содержащиеся в сети Интернет, было возможно в порядке обеспечения доказательства нотариусом в порядке ст.103 Основ законодательства о нотариате.
Как указывалось выше, согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются, в частности, фотографические произведения.
Фотографические произведения - это воплощенные на материальном носителе изображения объектов окружающего мира в некоторый момент времени, предназначенные для зрительного восприятия, в том числе с помощью технических средств.
Фотографические произведения охраняются авторским правом при условии, что композиция, технические приемы и методы съемки имеют творческий характер, т.е. отличаются оригинальностью и новизной.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт, что фотография с изображением Храма-часовни Спаса Нерукотворного образа и здания Пензенского отделения линейного производственного управления РАО «Газпром» в г. Пензе, является фотографическим произведением.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения иска Ф.И.О.1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Отказать Ф.И.О.1 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Гео-тур» о защите авторского права,
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: (подпись) Железнов Д.С.