№ 2-4033/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Ф.И.О.2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.5 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Ф.И.О.2 о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1 на праве собственности транспортному средству ГАЗ государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан водитель Ф.И.О.2, управляющий транспортным средством МАЗ4744АО государственный номер [ № ].
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису [ № ].
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 110 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.5 обратился в независимую оценочную организацию ООО «Эксперт-НН». Согласно отчету ООО «Эксперт-НН» [ № ] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ г/н [ № ], с учетом износа составила 170 553,50 рублей.
На основании чего просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 10 000,00 руб., с ответчика Ф.И.О.2 – разницу между лимитом страхового возмещения и суммой ущерба в размере 50 553,50 рублей. Судебные расходы в виде услуг оценочной организации в размере 3 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 106,61 рублей взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.48 ГПК РФ. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств или возражений суду не представил.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств или возражений от него не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В силу основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как следует из ст. 931 ГК РФ «4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии со ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) ».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1 на праве собственности транспортному средству ГАЗ2790 государственный регистрационный знак [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан водитель Ф.И.О.2, управляющий транспортным средством МАЗ4744АО государственный номер [ № ](данный факт подтверждается административными материалами
Гражданская ответственность Ф.И.О.4 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису [ № ].
Судом установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данный случай страховым и перечислено страховое возмещения в размере 113 892,88 рублей. На основании заключения ООО ООО «НЭБ»
Согласно представленному истцом заключению, составленному ООО «Эксперт-НН» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ г/н [ № ], с учетом износа составила 170 553,50 рублей. Оснований не доверять отчету ООО «Эксперт НН» у суда не имеется, поскольку он выполнен в полном соответствии с указанными требованиями Федерального закона №135-ФЗ. При определении размера причиненных убытков суд исходит из стоимости материального ущерба, определенного в заключении ООО «Эксперт-НН» с учетом износа подлежащих замене деталей – 170 553,50 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.
С учетом ранее произведенной выплаты в размере 113 892,88, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма в пределах лимита, предусмотренного законодательством об ОСАГО (120 000 рублей – 113 892,88 рублей) в размере 6 107,12 рублей.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Так в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 Правил).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В связи с чем, суд считает, что с ответчика Ф.И.О.4 подлежит взысканию сумма в размере (170 553,50 рублей – 120 000 рублей) 50 553,50 рублей. Ответчик данную сумму не оспорил.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, истцом были понесены судебные расходы в размере 2 000 рублей на проведение оценки, 10 000 рублей на оказание юридических услуг, 700 рублей на оформление доверенности, 2 106,61 рублей по оплате гос.пошлины.
С учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Ф.И.О.1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей, расходы на нотариальное оформление документов в размере 700 рублей, расходы по оплате оценки в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением оценки в размере 242,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 089,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 84,70, расходы по оплате гос.пошлины в размере 229,88 рублей.
Со Ф.И.О.2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением оценки в размере 1 758,00, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 911,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 615,30 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 669,94 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1:
-страховое возмещение в размере 6 107,12 рублей,
-судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: на проведение оценки в размере 242,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 089,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 84,70, расходы по оплате гос.пошлины в размере 229,88 рублей.
Взыскать со Ф.И.О.2: в пользу Ф.И.О.1:
-сумму материального ущерба в размере 50 553,50 рублей;
-судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: на проведение оценки в размере 1 758,00, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 911,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 615,30 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 669,94 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Т.П.Баженова