Дело 2-5721/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 10 час. 10 мин. на ул. Алма-Атинская г.Н.Новгорода произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ГАЗ гос. рег.знак [ № ] под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Вольво гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель автомобиля Вольво гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.4,, который нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец уведомил страховщика о наступившем страховом случае с представлением всех необходимых документов. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку ответчик считает, что повреждения транспортного средства истца не могли возникнуть при обстоятельствах указанных истцом, в связи считают, что данный случай не является страховым. Истец считает отказ незаконным в связи с чем обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71035 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 578 руб. 86 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 740 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседания не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ф.И.О.4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». Поскольку третье лицо извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 10 час. 10 мин. на ул. Алма-Атинская г.Н.Новгорода произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ГАЗ[ № ] гос. рег.знак [ № ] под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Вольво гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель автомобиля Вольво гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.4,, который нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Вина Ф.И.О.4 в данном ДТП подтверждается определением об отказе в в возбуждении дела об административном правонарушении. Судом установлено, что данное определение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Ф.И.О.4 в данном ДТП, сторонами не оспаривается.
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением Ф.И.О.4 п. 10.1 правил дорожного движения.
Судом установлено, что гражданская ответственность истца была в установленном законом порядке застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДТП произошло в период действия договора страхования. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.И.О.4, гражданская ответственность которого, в установленном законом порядке была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт несоответствия механических повреждений, полученных транспортным средством истца, механизму ДТП, суду не представлено. Факт ДТП и вина Ф.И.О.4 подтверждается объяснениями истца, объяснениями сторон, данными им в органах ГИБДД. Административный материал исследовался судом в судебном заседании.
Поскольку судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.И.О.4, гражданская ответственность которого, в установленном законом порядке была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке стоимости ремонта, составленный специалистами ООО «НИЦА», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Ответчиком каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, размера исковых требований, суду не представлено.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 71035 руб. 20 коп., данная сумма подтверждается отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , не доверять которому у суда не имеется оснований, а так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения настоящего дела суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 740 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 578 руб. 86 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 2331 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 71035 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 578 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 740 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 рубль 05 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Е.П.Рахманкина