Дело № 2-6036/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Ф.И.О.4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик Ф.И.О.2 заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику 300 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] под 19% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик взял обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
В обеспечение обязательств заемщика истец и поручители Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 заключили договоры поручительства.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 80300,59 руб., расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование кредитом 19% годовых на сумму основного долга 55003,45 руб. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства, адресам регистрации по месту жительства.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить размер неустойки.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения явившегося ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика Ф.И.О.1 исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ответчик Ф.И.О.2 заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику 300 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] под 19% годовых.
Мемориальным ордером на счет заемщика, открытый в банке, истцом перечислены 300 000 руб.
В силу п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца по состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая задолженность:
55 003 руб. 45 коп. – основной долг,
11 395 руб. 41 коп. – проценты,
11 811,37 руб. – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита,
2090,35 руб. – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов.
Данный расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Указанная задолженность в части основного долга и процентов подлежит взысканию с заемщика.
Неустойка определена истцом из расчета 0,1% от суммы задолженности в день, или 36,5% годовых.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку»
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ], Пленума ВАС РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».
Со дня заключения кредитного договора ставка рефинансирования Банка России не превышала 13% годовых, на день рассмотрения дела – 8,25%.
Суд считает неустойку в размере 36,5% годовых несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, до 8,25% годовых, что составит:
(11811,37+2090,36) : 36,5 % * 8,25 % = 3 142,17 руб.
Также истец просит взыскать с ответчиков проценты на основную сумму долга по ставке кредитного договора за период с даты, на которую истец представил расчет задолженности, по день фактического исполнения решения суда.
В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с заемщика в пользу истца процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 55003,45 руб. по ставке 19% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
В обеспечение исполнения кредитного договора истец и ответчики Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 заключили договоры поручительства, по которым поручитель взял обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им всех его обязательств перед банком по кредитному договору.
Согласно договору поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга Ии других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Таким образом, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручители вместе с должником несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.
Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2609,02 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2286,23 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере:
55 003 руб. 45 коп. – основной долг,
11 395 руб. 41 коп. – проценты,
3 142 руб. 17 коп. – неустойка,
а также 2 286 руб. 23 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ»:
- проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 55 003 руб. 45 коп. по ставке 19% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья А.Е.Бушмина