Дело № 2-5113/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Ф.И.О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] в 01 ч. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Фольксваген государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля ЯМЗ-6562.1070002569 государственный регистрационный знак транзит [ № ] под управлением Ф.И.О.1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине Ф.И.О.1, управлявшего автомобилем ЯМЗ-6562.1070002569 государственный регистрационный знак транзит [ № ], гражданская ответственность которого зарегистрирована в ЗАО «Гута-Страхование».
Истец [ 00.00.0000 ] обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за проведением оценки ущерба автомобилю Фольксваген государственный регистрационный знак [ № ] и выплаты страхового возмещения, однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено, кроме того, ответчик отказался выдать истцу на руки оценку ущерба, который согласно оценки, проведенный Торгово-оценочной компанией «Эксперт-НН», составил 105 548 руб.
Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения необоснован и незаконен.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: - невыплаченное страховое возмещение 105 548 руб.
Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности пояснил, что после обращения истца в суд ответчик оплатил страховое возмещение в размере 105 594 руб. только в [ 00.00.0000 ] [ адрес ] требования о взыскании страхового возмещения в размере 105 594 руб. истец не поддерживает, но просит взыскать расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание представитель ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Ф.И.О.1 свою вину в ДТП признает, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно сведениям ГИБДД автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак [ № ] принадлежит Ф.И.О.4
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 01 ч. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Фольксваген государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля ЯМЗ-6562.1070002569 государственный регистрационный знак транзит [ № ] под управлением Ф.И.О.1, в результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
В отношении Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Ф.И.О.1, управляя ТС, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем истца Фольксваген государственный регистрационный знак [ № ].
Исследовав справку о ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения в судебном заседании представителя истца, третьего лица суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении данного ДТП, является Ф.И.О.1 поскольку именно нарушение им Правил дорожного движения явилось причиной ДТП.
В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП водителя Ф.И.О.1 суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст. 1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно ст. 1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством -расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ЯМЗ-6562.1070002569 государственный регистрационный знак транзит [ № ] была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» страховой полис ОСАГО ВВВ [ № ].
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] , в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец [ 00.00.0000 ] обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за проведением оценки ущерба автомобилю Фольксваген государственный регистрационный знак [ № ] и выплаты страхового возмещения.
Согласно страховому акту ответчика от [ 00.00.0000 ] размер страхового возмещения определен в сумме 105 594 руб.
Однако выплата страхового возмещения в размере 105 594 руб. была произведена истцу только [ 00.00.0000 ] , что подтверждается страховым актом, не отрицается представителем истца.
Поскольку на дату рассмотрения дела судом ответчик оплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, то истцу должно быть отказано в иске о взыскании страхового возмещения.
Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
Согласно договору, квитанции истец оплатил за услуги представителя по подготовке документов, представлению интересов в суде - 10 000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3312 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, а также с учетом той суммы, которую истец добровольно удовлетворил после обращения истца в суд (105 594 руб.), что составит 3311 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ф.И.О.2 следующие суммы:
- расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.,
- государственная пошлина – 3311 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: А.Е. Бушмина