№ 2-6558/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с выше названным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ]А г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3
Виновным в ДТП признан водитель Ф.И.О.3
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, была проведена экспертиза. Согласно которой сумма ущерба составила 50 931,03 рублей.
Истец организовал проведение повторной экспертизы, посчитав суму экспертизы заниженной, в ООО «независимый центр оценки».
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ущерб, причиненный автомобилю истца составил 104 606,01 рублей.
[ 00.00.0000 ] ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 50 931,03 рублей.
Истец просит суд взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53 674,98 рублей, пени в размере 4 878,39 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 9 535,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 53 674,98 рублей, пени в размере 4 878,39 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 9 535,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рублей, расходы на оплату услуг предстателя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, а также расходы на оплату услуг представителя.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак [ № ].
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ]А г. Н. Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля истца ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3
Виновным в ДТП признан водитель Ф.И.О.3
Ответчиком ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50 931,03 рублей.
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховщика причинителя вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ущерб, причиненный автомобилю истца составил 104 606,01 рублей включая услуги оценщика, 95 506,01 рублей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
Суд считает, что выше названный отчет должен быть положен в основу решения. Данный отчет составлен оценщиками, состоящими в саморегулирумой организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям статьи 11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Лимит ответственности страховой компании установлен в сумме 120 000 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу выплачено 50 931,03 рублей, с учетом данной выплаты в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма с учетом износа 44 574 рублей (95 506,01 рублей – 50 931,03 рублей).
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4 878,39 рублей.
Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Все необходимые документы были предоставлены истцом в страховую компанию [ 00.00.0000 ]
Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год.
Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика составляет 44 574,98 руб. (страховая сумма) * 7,75% (ставка рефинансирования) * 88 дней (количество дней) / 75 = 4 053,35 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей.
Суд считает, требования истца о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 3 000 рублей подлежат удовлетворению.
В части заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку судом установлено, что действиями ответчика причинен ущерб имуществу истца, неимущественные права истца действиями ответчика не нарушены, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертных услуг в размере 9535,92 рублей 9стоимость экспертизы + расходы на телеграммы), расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 627,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 44 574,98 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 9 535,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 627,25 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней.
Судья (подпись) Д.С. Железнов