Дело 2-5424/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.10 к Закрытому акционерному обществу страховая компания « Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] на 26 км. Южного обхода г.Н.Новгорода произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Опель Астра гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.5, принадлежащим истцу на праве собственности, автомобиля ГАЗ-31029 гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-3110 гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.6, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель автомобиля ГАЗ – 3110 гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.6, который нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность Ф.И.О.6 была застрахована в соответствии с нормами действующего законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «Русские страховые традиции», согласно страховому полису ВВВ [ № ]. Истец уведомил страховщика о наступившем страховом случае с представлением всех необходимых документов. Документы ответчиком были приняты, однако страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчету, составленному специалистами ООО «Кстовская оценочная палата» стоимость восстановительного ремонта определена в размере 194621 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчик уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем истец и обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представила в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». Поскольку ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Третьи лица Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, привлеченные судом к участию в дело в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснил, что фактически мело место два ДТП. Страховое возмещение ему выплачено страховой компанией Ф.И.О.4.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на 26 км. Южного обхода г.Н.Новгорода произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Опель Астра гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.5, принадлежащим истцу на праве собственности, автомобиля ГАЗ-31029 гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-3110 гос. рег. знак [ № ] под управлением Ф.И.О.6, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном дорожном происшествии, был признан водитель автомобиля ГАЗ – 3110 гос. рег. знак [ № ] Ф.И.О.6, который нарушил п. 10.1 правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Вина Ф.И.О.6 в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым за данное административное правонарушение Ф.И.О.6. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа Судом установлено, что данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Ф.И.О.6 в данном ДТП, сторонами не оспаривается.
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением Ф.И.О.6 п. 10.1 правил дорожного движения.
Судом установлено, что гражданская ответственность Ф.И.О.6 была в установленном законом порядке застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». ДТП произошло в период действия договора страхования. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов.
Однако судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд в случае, если его право нарушено. В силу статьи 929 ГК РФ выгодоприобретатель имеет право на получение убытков в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, размера исковых требований, суду не представлено. Судом принимается, как доказательство, подтверждающие стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленный специалистами ООО «Кстовская оценочная палата» поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Согласно данному отчету, стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП определена в размере 194621 руб. 00 коп. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.7 Алёны Александровны удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Ф.И.О.7 Алёны Александровны страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд [ адрес ] заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П.Рахманкина