Дело № 2-5497/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.3 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ТС FORD , государственный регистрационный знак [ № ], что подтверждается свидетельством о регистрации ТС [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] года в 17 часов 50 минут, на участке Анкудиновское шоссе, Ф.И.О.1, управляя ТС DAEWOO , государственный регистрационный знак [ № ], нарушил п.п.10.1 ПДД, совершил ДТП с участием ТС FORD , государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2.
Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ]
В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) повреждений ТС FORD , государственный регистрационный знак [ № ], составил 84362 рубля 00 копеек, что подтверждается Экспертным заключением [ № ], подготовленным ООО «СПЕКТР».
Кроме того, Истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценке в размере 2358,48 руб., в том числе: 2000 руб. за проведении оценки, 358,48 руб. - за телеграфные отправления, что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.
Таким образом, в силу ст.15 ГК РФ, размер ущерба, причиненного Истцу в результате повреждения в вышеуказанном ДТП принадлежащего Ф.И.О.3 ТС FORD , государственный регистрационный знак [ № ], составил 86720,48 руб.
На момент причинения вреда гражданская ответственность владельца ТС FORD , государственный регистрационный знак [ № ], была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, (страховой полис [ № ]).
В ответ на обращение в досудебном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, ОСАО «Россия» до настоящего момента не произвело выплату страхового возмещения.
Таким образом, на настоящий момент Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда неправомерно удерживается страховое возмещение в размере 84362 руб.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» денежную сумму в размере 84362 руб. в счет выплаты страхового возмещения ущерба, 2358,48 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 2730,86 руб. в возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5 исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».
Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 17 часов 50 минут, на участке Анкудиновское шоссе г. Нижнего Новгорода произошло ДТП с участием принадлежащего Ф.И.О.3 автомобиля «Форд » гос. номер [ № ] и автомобиля «Дэу » гос.номер [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.6 В результате столкновения транспортному средству- автомобилю «Форд » причинены механические повреждения.
Из материалов дела судом установлено, что лицом, виновным в совершении ДТП является водитель Ф.И.О.6, который в нарушение п. 10.1, не выдержал безопасную скорость движения своего транспортного средства, допустил столкновение. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.6 было отказано ввиду отсутствия в его деянии состава административного правонарушения.
Суд приходит к выводу, что допущенное нарушение, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений, причиненных автомобилю истца.
На момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О.6 была застрахована в ОСАО «Россия», в подтверждение заключенного договора выдан полис серии [ № ].
Согласно представленному отчету фирмы «СПЕКТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд » с учетом износа составила 86 720,48 руб.
В ответ на обращение в досудебном порядке с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, ОСАО «Россия» не произвело выплату страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком представленная истцом оценка оспорена не была, суд полагает, что с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.3 подлежит взысканию страховое возмещение по ОСАГО в размере 84 362 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг автоэкспертного бюро- 2 358,48 руб., так как понесенные расходы являются убытками Ф.И.О.3
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая удовлетворение исковых требований, сложность и категорию дела, объем юридической помощи, оказанной представителем, суд полагает возможным определить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению в пользу истца в разумных пределах- 7 000 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя также документально подтверждены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.3 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2730,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.3 удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.3:
- страховое возмещение – 84 362 руб.
- расходы на оплату оценки – 2 358 руб. 48 коп.,
- расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины – 2 730 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Бушмина