2-5783/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств ГАЗ , г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащего ЗАО «Арзамасский хлеб», автомобиля ВАЗ г/н [ № ] принадлежащего Ф.И.О.3 В результате данного столкновения автомашины получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является Ф.И.О.4, автогражданская ответственность которого при использовании а/м ГАЗ , г/н [ № ] застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 55281,71 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 58356,82 руб., расходы на проведение экспертизы – 5500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора – 2000 рублей, судебные расходы .
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Ф.И.О.5 на основании доверенности исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении, дал пояснения по существу предъявленного иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств ГАЗ , г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.4, принадлежащего ЗАО «Арзамасский хлеб», автомобиля ВАЗ г/н [ № ] принадлежащего Ф.И.О.3 . В результате данного столкновения все автомашины получили механические повреждения.
Виновником данного ДТП является Ф.И.О.4 нарушивший п.8.3 ПДД, о чем свидетельствует: справка ДТП, протокол об административном правонарушении .
В результате данного ДТП автомобилю марки ВАЗ г/н [ № ], который принадлежит на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.4 при использовании автомобиля марки ГАЗ , г/н [ № ] была застрахована в ООО «Росгосстрах», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, который был заключен с ЗАО «Арзамасский хлеб» и оформлен страховым полисом серии [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец, полагая, что ДТП произошло по вине Ф.И.О.4, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, о чем составило акт, о страховом случае по ОСАГО , и произвело страховую выплату в размере 5357,28 руб. и 49924,43 руб., всего 55281,71 руб.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Судом установлено, что в результате ДТП, которое произошло [ 00.00.0000 ] , по вине Ф.И.О.4, пострадало имущество Ф.И.О.3
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истцом в качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля представлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, который выполнен независимым оценщиком ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит – 113638,53 руб. (л.д.22-42).
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оценки стоимости восстановительного ремонта, по которой произведена выплата истцу, однако представлены возражения в соответствии, с которыми ответчик полагает, что произведенная ими оценка правильная и у истца не было оснований не доверять ей.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить отчет, составленный ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», так как, как следует из указанного отчета при его составлении был проанализирован определенный сегмент рынка по оказанию услуг ремонта и технического обслуживания данного АМТС, и выведен стоимостной параметр нормо-часа, указанный в отчете, для данного АМТС в Нижегородском регионе.
Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ответчиком рассчитана неверно.
Таким образом, всего сумма ущерба причиненного транспортному средству составляет 113638,53 руб.
В силу вышеприведенных положений ст. 7 ФЗ об ОСАГО не может превышать 120 000 рублей.
Лимит ответственности не превышен, таким образом размер страхового возмещения, который следовало выплатить истцу составляет – 113638,53 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58356,82 рублей (113638,53 руб. – 55281,71 рублей).
В соответствии с п.60 Правил - вышеуказанных правил «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
В соответствии с п. 61. вышеуказанных правил «При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения».
Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора с места ДТП г.Арзамас [ адрес ] до г.Арзамас [ адрес ] – 2000 руб. .
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эвакуатора – 2000 руб.
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы:
- на проведение экспертизы – 5500 руб.
- оплачена госпошлина – 2010,70 руб. ,
- понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
- оплата почтовых услуг – 462,54 руб.
- оплата нотариальных услуг – 700 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы
- на проведение экспертизы – 5500 руб.
- на оплату госпошлины – 2010,70 руб.
- на оплату почтовых услуг – 462,54 руб.
- на оплату нотариальных услуг – 700 руб.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 5000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение – 58356,82 руб., расходы на проведение экспертизы – 5500 руб., на оплату стоимости услуг эвакуатора – 2000 руб., на оплату госпошлина – 2010,70 руб., на оплату почтовых услуг – 462,54 руб., на оплату нотариальных услуг – 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья Н. В. Миронова