№ 2-6062/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт») к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 129 930 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования истец мотивирует следующим: на основании заявления (оферты) от [ 00.00.0000 ] о предоставлении и обслуживании кредитной карты между истцом и ответчиком был заключен договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт.
В соответствии с указанным заявлением и Условиями истец открыл ответчику счет карты [ № ], выдал кредитную карту [ № ] и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской со счета ответчика [ № ].
Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком путем выставления заключительного счета выписки.
С целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме истец на основании п.п. 8.15 и 4.17 Условий по картам выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 129 930 руб. 36 коп. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] , однако это требование также не было выполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика [ № ].
Истец просит взыскать задолженность в сумме 129 930 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 798 рублей 61 копейка .
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в судебном заседании.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки в суд не сообщила, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик Ф.И.О.1 обратилась к истцу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (оферта) о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты .
В данном заявлении ответчик просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. В этом же заявлении ответчик обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления и обслуживания карт. Данное обстоятельство подтверждается текстом заявления, который подписан ответчиком Ф.И.О.1. В заявление также написано, что по одной копии Условий и Тарифов получены ответчиком на руки.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанное выше заявление не подписывалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, подписывая заявление, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», а также с условиями ознакомления с вносимыми в указанные выше документы изменениями , а также суд считает установленным, что ответчик Ф.И.О.1 просила с ней заключить договор о предоставлении и обслуживании карты.
В соответствии с указанным заявлением и Условиями истец открыл ответчику счет карты [ № ], выдал кредитную карту [ № ] и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 105 000 руб.. Ответчиком не представлено доказательств того, что карта банком не была предоставлена.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Выше названное заявление (оферта) Ф.И.О.1 содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.
В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Суд квалифицирует письменное предложение ответчика в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, поданное им [ 00.00.0000 ] , как оферту.
Действия ЗАО «Банка Русский Стандарт» по принятию предложения ответчика и открытию Ф.И.О.1 банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты, суд квалифицирует как акцепт.
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.
В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
Истец открыл ответчику лицевой счет [ № ], выдал кредитную карту [ № ] и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом 105 000 рублей. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской со счета ответчика [ № ] .
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с разделом 4 Условий ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств в погашение задолженности в безакцептном порядке. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика [ № ].
Ответчик, в нарушение положений договора и Условий, не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
С целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме истец на основании п.п. 8.15 и 4.17 Условий по картам выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 129 930 руб. 36 коп. со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] , однако это требование также не было выполнено.
Также судом установлено, что ответчику известно о наличии задолженности, поскольку [ 00.00.0000 ] в отношении Ф.И.О.1 принимался судебный приказ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 129 930 руб. 36 коп., однако по заявлению должника приказ был отменен (определение от [ 00.00.0000 ] исследовалось в судебном заседании и приобщено к материалам дела). В связи с чем истец в установленном законом порядке обратился в суд с иском.
Истец просит взыскать задолженность в сумме 129 930 руб. 36 коп., данная сумма подтверждается заключительным счетом , а также выпиской из лицевого счета . До настоящего момента задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ответчиком не возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности в указанной выше сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 798 рублей 61 копейка .
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать с Ф.И.О.1, 1961 года рождения, уроженки города Лысково Горьковской области, в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 129 930 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 798 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева