Дело № 2-5737/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ] на покупку транспортного средства, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 236000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.
В соответствии с п.2.2. Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Банком с ответчиком Ф.И.О.3 был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым заемщик передала в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль марки LADA KALINA, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ] номер двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ адрес ].
Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему с нарушением сроков. С [ 00.00.0000 ] заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с этим истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 18,5% годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз.1 п.5.5 договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (абз.2 п.5.5. договора).
[ 00.00.0000 ] срок кредитного договора истек, денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.
Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 452012,01 рублей, в том числе:
- 192509,16 руб. – основной долг по кредиту,
- 133763,84 руб. – проценты по кредиту,
- 59564,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- 66174,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) на ОАО "Промсвязьбанк".
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 326473 рублей, в том числе:
- 192509,16 руб. – основной долг по кредиту,
- 133763,84 руб. – проценты по кредиту,
- 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- 100 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10465 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, а именно - автомобиль марки LADA KALINA, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], [ № ], ПТС [ № ]. Установить начальную, продажную цену автомобиля в размере 160000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре залога. Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.И.О.1
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком Ф.И.О.1 заключен кредитный договор [ № ] на покупку транспортного средства, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 236000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых
В соответствии с п.2.2 Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к кредитному договору
Согласно п.5.5. кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.2.2, 2.5 настоящего договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 18,5% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2 настоящего договора уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (
Положения данного кредитного договора соответствуют приведенным нормам закона.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику, с отражением задолженности на лицевом счете, что подтверждается выпиской по лицевому счету
Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов. С [ 00.00.0000 ] заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами
Таким образом, судом установлено, что [ 00.00.0000 ] срок кредитного договора истек, денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по кредитному договору составляет 452012,01 рублей, в том числе:
- 192509,16 руб. – основной долг по кредиту,
- 133763,84 руб. – проценты по кредиту,
- 59564,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- 66174,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и правомерными.
Истец представил расчет задолженности по выплате основного долга
Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчиков возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 326473 рубля 00 копеек.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Банком с ответчиком Ф.И.О.3 был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым заемщик передала в залог истцу следующее транспортное средство: автомобиль марки LADA KALINA, [ 00.00.0000 ] , идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], [ № ] [ № ]
В соответствии с п.8.1. договора залога автотранспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке
Согласно п.1.3. договора залога оценка заложенного автотранспортного средства составляет 8476 долларов США, что по курсу Банка России на [ 00.00.0000 ] составляет 236000 рублей
В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает» и со ст. 349 ГК РФ: «Требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Кроме этого, в ст. 348 п. 2 ГК РФ установлено, что Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3) Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Из договора залога следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств Ф.И.О.1 по кредитному договору.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки заложенного имущества.
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 160000 руб. 00 коп. в соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного имущества
Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, каких либо возражений, несогласий по стоимости заложенного имущества от ответчика не поступало. В связи с чем цена заложенного имущества судом определяется в размере 160000 руб. 00 коп.
Смудом установлено, что [ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) на ОАО "Промсвязьбанк".
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 10465 рублей 00 копеек В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать со Ф.И.О.1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 326473 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10465 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога от [ 00.00.0000 ] автомобиль марки LADA KALINA, [ 00.00.0000 ] выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.1, установив начальную продажную стоимость данного имущества на торгах в размере 160000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Рахманкина